Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 1290/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1290/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1290/2015
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. D. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) recalificat obiectul cererii prin încheierea de ședință din 24.09.2015.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.10.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 23.10.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 11.08.2015 sub numărul_, condamnatul P. D. a formulat contestație la executare.
Contestatorul a învederat instanței că a fost judecat în lipsă, iar pedeapsa pe care o execută este prea mare.
Au fost atașate la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: situația juridică a persoanei condamnate; Sentința penală nr. 462/2013 a Judecătoriei Bârlad.
Interpelată de instanță, persoana condamnată și-a precizat cererea, arătând că solicită redeschiderea procesului penal întrucât a fost judecat în lipsă. Față de precizările făcute, instanța a dispus recalificarea cererii din contestație la executare în cerere de redeschidere a procesului penal (la judecarea în lipsă) și a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că numitul P. D. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 462/2013 a Judecătoriei Bârlad la pedeapsa de 3 ani închisoare. Acesta se află în executarea sentinței menționate.
Potrivit art. 467 alin. 1 Cod procedură penală, cererea de redeschidere a procesului penal poate fi formulată de către persoana judecată în lipsă și se adresează instanței care a judecat cauza în lipsă, fie în primă instanță, fie în apel.
Față de precizările formulate de către petent prin cererea introductivă în sensul că nu a avut cunoștință de existența procesului desfășurat la judecătorie, instanța constată competența de soluționare a cererii de redeschidere a procesului penal în favoarea Judecătoriei Bârlad, cea care a pronunțat Sentința penală nr. 462/2013, în executarea căreia se află numitul P. D..
Față de considerentele expuse, în baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 467 alin. 1 Cod de procedură penală, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V. și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de redeschidere a procesului penal în cazul judecății în lipsa persoanei condamnate, formulată de condamnatul P. D., fiul lui D. și M., născut la data de 28.09.1964, deținut în prezent în Penitenciarul V., în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
În baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 467 alin. 1 Cod de procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, cerere formulată de condamnatul P. D., fiul lui D. și M., născut la data de 28.09.1964, deținut în prezent în Penitenciarul V., aflat în executarea sentinței penale nr. 462/2013 a Judecătoriei Bârlad, în favoarea Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 02. 11. 2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 02 . 11. 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
