Amenințarea (art. 193 cod penal). Decizia 781/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.781
Ședința publică din 17 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Arin Alexandru Mengoni
JUDECĂTOR 3: Silviu
GREFIER: -
*********************************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de partea vătămată împotriva deciziei penale nr.511/RP/06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri, instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului, care vizează o hotărâre definitivă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin decizia penală nr.511/RP/06.11.2009 a Tribunalului Neamț, pronunțată în dosarul nr-, s-a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.533/27.08.2009.
Pentru a decide astfel s-a reținut că prin sentința penală nr. 533 din 27.08.2009 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, în temeiul dispozițiilor art. 279 alin. 2 și 285 din Codul d e procedură penală, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea ei Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț în vederea efectuării de cercetări față de făptuitorul domiciliat în com., sat, jud. N, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare prev. de art. 193 Cod penal, parte vătămată fiind domiciliat în com. - cel, sat B, nr. 154, jud.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea prealabilă înregistrată la această instanță, sub nr- din 07 aprilie 2009, partea vătămată a reclamat că, în data de 19 martie 2009, numitul l-a amenințat cu bătaia, în stația de autobuz a comunei.
Fapta reclamată de partea vătămată, astfel cum a fost expusă în plângerea prealabilă formulată, ar putea constitui infracțiunea de amenințare prev. de art. 193 Cod Penal, infracțiune pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate depusă, potrivit art. 279 alin. 2 Cod Procedură Penală, la organul de cercetare penală sau la procuror; potrivit dispozițiilor art. 262 Cod Procedură Penală, actul de sesizare al instanței este reprezentat de rechizitoriul întocmit de un procuror de la o unitate a Ministerului Public, după finalizarea urmăririi penale.
Potrivit dispozițiilor art. 285 Cod Procedură Penală, plângerea prealabilă greșit îndreptată se trimite organului de urmărire penală competent material și teritorial să efectueze cercetări cu privire la infracțiunile reclamate prin plângere (în speță Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, ținând seama de natura faptei reclamate de partea vătămată, de domiciliul părților și de locul săvârșirii acestor fapte).
Având în vedere cele expuse, reținând că plângerea prealabilă formulată de partea vătămată a fost greșit îndreptată, în baza art. 279 alin. 2 și 285 Cod Procedură Penală, prima instanță a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, petentul. În motivarea recursului, petentul a arătat, în esență, că dorește ca făptuitorul să fie judecat.
Verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, pe baza motivelor de recurs și din oficiu, Tribunalul a constatat că recursul este nefondat.
Prima instanță a constatat corect că plângerea prealabilă a fost greșit îndreptată. Potrivit dispozițiilor art. 279 alin. 2 Cod Procedură Penală, plângerea prealabilă se depune la organul de cercetare penală sau la procuror, iar potrivit dispozițiilor art. 285 Cod Procedură Penală, plângerea prealabilă greșit îndreptată se trimite organului de urmărire penală competent.
Împotriva acestei decizii, la data de 12.11.2009, introduce o cerere pe care o intitulează "plângere", calificată de Tribunalul Neamț drept recurs, pe care o înaintează Curții de APEL BACĂU împreună cu dosarul cauzei.
La data de 10.12.2009, petentul trimite prin poștă o cerere prin acre arată că nu a declarat recurs, dar nici nu o califică expres, în conformitate cu regulile de procedură penală ce reglementează regimul căilor de atac, neindicând motive susceptibile de a fi încadrate procedural.
În lipsa unor cazuri concrete de nemulțumire față de decizia penală atacată, cazuri care să dea posibilitatea instanței de a califica prezenta cerere drept contestație în anulare sau revizuire, plângerea cu caracter general formulată de nu poate fi analizată de Curtea de APEL BACĂU decât în concordanță cu competența sa generală, de instanță de recurs.
În raport de această cale de atac, având în vedere decizia penală atacată, caracterul său definitiv, în baza art.38515, pct.1, lit.a, Cod proc.pen. se va respinge recursul ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515, pct.1, lit.a pr.pen. respinge recursul formulat de recurentul-parte vătămată, împotriva deciziei penale nr.511/RP/06.11.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, ca inadmisibil.
În baza art.192, alin.2 pr.pen. obligă recurentul la plata a 200 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -
-
GREFIER
-
Red.sent.pen.
Red.dec. / /
Red.
Tehnored.
Ex.2
21.12.2009
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Arin Alexandru Mengoni, Silviu
