Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 378/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.04.2009
DECIZIA PENALĂ NR.378/
Ședința publică din data de 09.04.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpata, împotriva încheierii penale din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpata recurentă în stare de arest preventiv, asistată de avocat ales
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatei solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare punerea inculpatei în libertate, apreciind că nu există indicii sau probe din care să rezulte că inculpata se face vinovată de săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. Mai arată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive s-au schimbat, inculpata are probleme de sănătate, are discernământul diminuat și ar trebui să urmeze un tratament medical, iar lăsarea inculpatei în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, cu atât mai mult cu cât inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale, are un copil.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acesteia subzistă și în prezent, aceasta fiind trimisă în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de o gravitate deosebită.
Inculpata recurentă, luând cuvântul, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
prin plângerea penală de ședință din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală, rap. la art. 160 Cod procedură penală, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatei urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie reverificată înainte de expirarea termenului legal de 60 zile.
Pentru a pronunța această încheiere penală prima instanță a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatei se mențin în continuare.
Împotriva acestei sentințe penale inculpata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit măsura arestării preventive a sa a fost menținută.
Recursul declarat de inculpată nu este fondat pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Prin încheierea penală nr.112/CC/22.08.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 143 Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 148 lit.f Cod procedură penală, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, dispunându-se arestarea preventivă a inculpatei pe o perioadă de 29 zile, în fapt reținându-se că în data de 21.08.2008 în jurul orei 23,45, în fața localului SC SRL l-a înjunghiat pe numitul, acesta fiind internat la Spitalul Clinic Municipal de Urgență T cu diagnosticul plagă înjunghiată - de ficat.
Prin rechizitoriul nr.1705/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, înregistrat la Tribunalul Timiș sub nr-, inculpata a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal, iar prin încheieri succesive, în baza art. 3002Cod procedură penală, rap. la art.160 Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatei a fost menținută.
În mod corect prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatei se mențin.
Potrivit disp. art.148 lit.f Cod procedură penală - temei de drept care a fost avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, arestarea inculpatului poate fi dispusă dacă sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174, 175 lit.i Cod penal, este pedepsită cu închisoare de la 7 ani și 6 luni la 12 ani și 6 luni, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală privind cuantumul pedepsei închisorii mai mare de 4 ani, este îndeplinită.
Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii, respectiv faptul că după o altercație verbală lipsită de semnificație, dintre inculpată și partea vătămată, locul în care aceasta a fost săvârșită - un local public din zona T Nord, deosebit de circulat de persoane - dovedesc faptul că inculpata nu are nici un respect față de normele legale ce reglementează ordinea de drept și nici față de valoarea socială supremă - viața omului, dovedesc pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatei.
Lăsarea în libertate a inculpatei ar induce în rândul cetățenilor un sentiment de teamă că la rândul lor, viața și integritatea fizică le pot fi pusă în primejdie prin asemenea comportamente, astfel că în temeiul prevederilor art.38515alin.1 lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art.192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpata -recurentă va fi obligată la plata sumei de 80 lei, cheltuieli de judecată către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 09.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 13.04.2009
Tehnored.
2ex/14.04.2009
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.04.2009
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.378/
Ședința publică din data de 09.04.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 09.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.04.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpata, cu termen de judecată la Tribunalul Timiș la data de24.04.2009.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--112 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--7 file, dosar urmărire penală nr.1705/P/2008-90 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--8 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 15.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.04.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpata, cu termen de judecată la Tribunalul Timiș la data de24.04.2009.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--112 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--7 file, dosar urmărire penală nr.1705/P/2008-90 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--8 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 15.04.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Codrina Iosana
