Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 587/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 587/
Ședința publică din 2 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursurilor formulate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 70/CC din 22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent, av., solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și cercetarea în stare de libertate a inculpatului, având în vedere că acesta nu are antecedente penale și nici intenția de a se sustrage de la urmărire penală, colaborând cu organele de cercetare penală.
Apărătorul inculpatului recurent, av. solicită admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate a inculpatului, arătând că de la momentul arestării preventive a acestuia și până în prezent, nu a fost schimbată cu nimic starea de fapt, neadministrându-se nici un act nou.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului inculpaților, apreciind că se impune prelungirea măsurii arestării preventive, având în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite, numărul mare de inculpați și pentru o bună finalizare a cercetărilor.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea în stare de libertate întrucât nu constituie pericol pentru societate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 70/CC din 22.05.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 159 alin.7 Cpp rap. la art. 155 Cpp și cu aplicarea art. 143 Cpp și art. 148 alin.1 lit.f Cpp a admis cererea fromulată de DI. - Biroul Teritorial Timișoara și a prelungit starea de arest a inculpaților, și, începând cu data de 24.05.2008 până la data de 22.06.2008, respingând totodată și cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin ordonanțele nr.131/D/P/2007 emise la datele de 26.03.2007 Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților, și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.24 alin.1, 25 și 27 alin.1 din Legea nr.365/2002 și art.8 alin.1 din Legea nr.39/2003 constând în aceea că începând cu anul 2007 ei s-au constituit într-un grup infracțional care s-a ocupat de falsificarea instrumentelor electronice de plată, a deținut echipamente în vederea falsificării și a efectuat operațiuni financiare în mod fraudulos, prin folosirea de carduri contrafăcute.
În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă a inculpaților, asupra cererii Tribunalul Timiș pronunțând-se prin încheierea penală nr.48/CC/27.03.2008 în sensul admiterii ei și arestării preventive a inculpaților, fiind emise și mandatele de arestare preventivă nr.33 - 36/27.03.2008 ale Tribunalului Timiș.
Prin încheierea penală nr. 62/CC din 25.04.2008 a fost prelungită măsura arestării preventive față de toți inculpații.
Având a se pronunța asupra cererii Parchetului, instanța a constatat că, potrivit dispozițiilor art.155 C.P.P. în cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului poate fi prelungită dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Văzând probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarațiile inculpaților, procesele verbale de constatare, percheziție, predare-primire, declarațiile martorilor, din care rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea comiterii de către inculpați a unor fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Instanța a observat că, raportat la modalitatea de comitere a faptelor și la natura acestora, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente în dosarul de urmărire penală rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au desfășurat activități cu consecințe negative, în special în ceea ce privește siguranța și încrederea populației în sistemul bancar, lăsarea inculpaților în libertate putând avea un impact negativ asupra desfășurării în continuare a cercetărilor, menținerea lor în arest fiind o premisă necesară pentru a se asigura aflarea adevărului în cauză și buna desfășurare a procesului penal.
Mai mult, în prezenta cauză, fiind vorba de o acțiune de mare amploare, cu un număr mare de părți vătămate și persoane implicate în fraudarea cardurilor, instanța a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților, prin gravitatea deosebită a activității acestora și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în asemenea operațiuni prin care se aduce o atingere gravă încrederii într-una dintre cele mai sigure modalități de efectuare a plăților, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice.
Împotriva încheierii penale nr. 70/CC din 22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, au declarat recurs inculpații și, solicitându-se casarea hotărârii și, în rejudecare, să se dispună cercetarea în stare de libertate a inculpaților, deoarece nu există intenție de a se sustrage de la urmărirea penală, iar de la data arestării nu s-au mai efectuat alte acte procedurale.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând hotărârea recurată în raport cu cele solicitate în apărare și din oficiu, în limitele prev. de art. 3856Cpp se constată că Tribunalul Timiș, în baza art. 159 alin.7 Cpp rap. la art. 155 Cpp și cu aplic. art. 143 Cpp și art. 148 alin.1 lit. f Cpp, a admis cererea formulată de T - Biroul Teritorial Timișoara și a prelungit măsura arestării preventive a celor doi inculpați și pentru încă doi inculpați din același dosar, cu încă 30 de zile, respingându-se și cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive.
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional, falsificarea instrumentelor de plată electronice, deținerea de echipament în vederea falsificării și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos.
S-a reținut că potrivit probelor administrate în cursul urmăririi penale, există indicii rezonabile referitor la posibilitatea comiterii de către inculpați a faptelor penale pentru care sunt cercetați.
Pentru aceste fapte, legea prevede pedepse mai mari de 4 ani închisoare, iar raportat la modalitatea de comitere a faptelor și la natura acestora, lăsarea în libertate a inculpaților ar avea un impact negativ asupra opiniei publice.
Astfel, se apreciază că în mod corect instanța a dispus prelungirea măsurii arestării preventive, pentru inculpați, existând premisa efectuării cu celeritate a actelor procedurale ce mai trebuie efectuate, pentru terminarea urmăririi penale.
Curtea, văzând că au fost îndeplinite condițiile legale pentru luarea și prelungirea măsurii arestării preventive, apreciază că nu există motive pentru modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp, recursurile declarate de inculpați să fie respinse ca nefondate.
Potrivit art. 192 al.2 Cpp, inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cpp respinge recursurile declarate de inculpatul și împotriva încheierii penale nr. 70/CC din 22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondate.
În baza art. 192 al. 2 Cpp obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR G - - - - -
GREFIER
- -
Red. /17.06.08
Tehnored. 2 ex./18.06.08
PI. - - Trib.
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
