Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 692/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI - SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 692
Ședința publică din data de 14.10.2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Georgescu Cristina Gabriela
: -
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui si, născut la data de 21 aprilie 1982, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 25 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care în baza art. 300/2 rap C.P.P. la art. 160/b al.3 s C.P.P.-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest preventiv și asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul inculpat, aflat în stare de arest preventiv.
Recurentul inculpat, personal având cuvântul, arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva încheierii din 25.09.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Curtea față de susținerile recurentului inculpat, în sensul că își retrage recursul, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat, solicită să se ia act că recurentul inculpat își retrage recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii în sensul de a se lua act că recurentul inculpat își retrage recursul formulat împotriva încheierii de ședință din data de 25.09.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței cu privire la decizia ce se va pronunța.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 25.09.2009 Tribunalul Dâmbovița în baza dispozițiilor art.3002cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, CNP -, născut la 21.04.1982 în comuna Ghimpați, județul G, domiciliat în, str. - -,. 206,. A,. 3, județul G, aflat în stare de arest în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Dâmbovița verificând, în baza dispozițiilor art.3002Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, constând în aceea ca a pătruns fără drept, pe timpul nopții, în locuința părții vătămate, folosindu- se, fără drept, de o cheie de la ușa de acces în imobil și a sustras un TV și un sistem cinema, instanța a apreciat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, respectiv cel prevăzut de art. 148 lit. f Cod proced. penala, inculpatul fiind cunoscut ca persoană cu grad ridicat de pericol social, aspect dedus din modul și timpul de operare și perseverenta sa în activitatea infracționala manifestata înainte de săvârșirea prezentei fapte.
A mai constatat că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în materie, infracțiunea comisă de inculpat fiind pedepsita cu închisoarea mai mare de patru ani și existând probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, așa cum s-a menționat anterior.
Prin urmare, s-a apreciază că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, impun în continuare privarea sa de libertate, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 160 alin. 3 Cod procedură penală s-a dispus menținerea arestării preventive a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, fără a indica în scris motivele ce l-au determinat să promoveze
In ședința publica din data de 14.10.2009, recurentul inculpat, după ce i-a fost verificată identitatea a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva încheierii din data de 25.09.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Fată de această manifestare de voință a recurentului inculpat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 369 al.l p rap la art. 385/4 pct.2 C.P.P. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului inculpat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 368/21.11.2006 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Văzând și disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul -, fiul lui și, 21 aprilie 1982, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 25 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Georgescu Cristina Gabriela
- - - - - -
Grefier,
Red.
4ex/15.10.2009
dosar fond -- Tb.
jud. apel și
Operator de date cz caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Georgescu Cristina Gabriela
