Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A II-A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(3015/2009)
DECIZIA PENAL NR. 7
Ședința public de la 4 ianuarie 2010
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Simona Cîrnaru
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
*********
Ministerului Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședinț din 17 decembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public s-a prezentat recurenta inculpat în stare de arest și asistat de aprtor din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emis de Baroul Bucure ști - Serviciul de Asistenț Juridic.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea recursului, recurenta inculpat fiind de acord cu asistența juridic din oficiu.
Aprtorul recurentei inculpateavând cuvântul, solicit admiterea recursurilor, casarea încheierii pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal și pe fond, revocarea msurii arestrii preventive și judecarea inculpatei în stare de libertate. Consider c nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive și nu aprut temeiuri noi, care s justifice menținerea acestei msuri, iar pân la pronunțarea unei hotrâri definitive de condamnare,recurenta beneficiaz de prezumția de nevinovție.
În continuare mai arat c inculpata este arestat de la data de 4 octombrie 2008, are doi copii minori în întreținere și a avut o atitudine sincer, recunoscând și regretând fapta comis.
Concluzionând, solicit admiterea recursului astfel cum a fost susținut.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicit menținerea încheierii recurate ca fiind legal și temeinic. Tribunalul Bucure știa analizat în mod concret care sunt motivele care justific menținerea strii de arest și în mod corect instanța a reținut c în continuare sunt incidente faț de inculpat dispozițiile art. 143 și art. 148 lit.f Cod procedur penal - atâta timp cât încheierea este motivat și sunt evidențiate pe larg atât circumstanțele reale, cât și circumstanțele personale ale inculpatei.
Pe cale de consecinț, solicit respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat ctre stat.
Recurenta inculpat vând ultimul cuvânt,arat c are doi copii minori în întreținere și solicit admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rmas în pronunțare.
CURTEA,
Cu privire la cauza penal de faț constat urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț public din data de 17.12.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal, în dosarul nr- s-a dispus menținerea arestrii preventive a inculpatei, motivând c pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiunea pentru care inculpata este cercetat penal, este închisoarea mai mare de 4 ani și exist probe certe c lsarea sa în libertate, prezint pericol pentru ordinea public.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata criticând-o pentru netemeinicie, susținând c nu se mai impune menținerea arestrii preventive, cauza penal se poate soluționa și fr privarea sa de libertate, invocând circumstanțele sale personale.
Verificând încheierea criticat pe baza materialului probator de la dosar, Curtea constat c recursul nu este fondat.
În cursul urmririi penale s-a luat msura arestrii preventive a inculpata în baza art.148 lit.f Cod procedur penal, pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal, reținându-se c în perioada iulie-septembrie 2008 comercializat heroin la mai multe persoane iar la data de 9.09.2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,55 grame heroin cu suma de 200 RON.
Inculpata a fost trimis în judecat, în stare de arest preventiv, pentru svârșirea infracțiunii reținut în sarcina sa și în cursul cercetrii judectorești, temeiurile care au determinat arestarea preventiv nu au încetat, din datele existente în cauz rezult presupunerea c inculpata a svârșit o fapt pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea sa în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public, faț de natura și circumstanțele reale în care a svârșit infracțiunea, temeiuri care impun în continuare privarea de libertate a acesteia, așa cum judicios a reținut și instanța de fond care a fcut o legal aplicare a dispozițiilor art. 160/b Cod procedur penal.
Pentru aceste considerente, recursul urmeaz a fi respins ca nefondat, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedur penal.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin.2,3 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședinț de la data de 17.12.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal, în dosarul nr-.
Oblig inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care 100 lei, onorariul aprtorului desemnat din oficiu se avanseaz din fondul Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 4 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
,
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex./13.01.2010
Președinte:Simona CîrnaruJudecători:Simona Cîrnaru, Nicoleta Grigorescu, Florică Duță
