Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 848/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 848/
Ședința publică din 15 septembrie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, asistat de avocat ales din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se ia o declarație inculpatului recurent, consemnată în scris și depusă la dosar, prin care acesta arată că înțelege să își retrage recursul declarat în cauză.
Avocat solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Procurorul solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul declară că își retrage recursul formulat împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de inculpatul și în temeiul art. 139 alin. 2.C.P.P. s-a revocat măsura arestării preventive a acestuia, dispunându-se punerea inculpatului de îndată în libertate, la rămânerea definitivă a acestei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare nr. 15/07.08.2003 emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a considerat că măsura arestării preventive a inculpatului a atins și chiar a depășit o durată rezonabilă.
S-a constatat că inculpatul a fost arestat la 06.08.2003, împotriva lui fiind emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, ordonanța de arestare preventivă provizorie nr. 135 din 06.08.2003, act confirmat de Tribunalul Timiș prin încheierea din 07.08.2003, pronunțată în dosarul nr. 8473/P/2003. În temeiul acestei încheieri, Tribunalul Timișa emis mandatul de arestare nr. 15/07.08.2003, depus la fila 72 din dosarul de urmărire penală. Așa fiind, s-a constatat că măsura arestării preventive a inculpatului este în vigoare de 4 ani și 10 luni.
La luarea măsurii privative de libertate s-au avut în vedere gravitatea infracțiunilor și faptul că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Aceste aspecte, în ceea ce-l privește pe inculpat, sunt valabile și în prezent, cu mențiunea că starea de pericol pentru ordinea publică scade în intensitate prin trecerea timpului.
Referitor la durata arestării preventive invocată de inculpat prin intermediul apărătorului ales, este adevărat că legislația României nu prevede un termen maxim pentru care o persoană poate fi privată de libertate, la prima vedere putându-se trage concluzia că această stare poate până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
Însă și în această materie, adică în ceea ce privește protecția dreptului la libertatea individuală, căci arestarea preventivă constituie o gravă derogare de la principiile libertății individului, legislația internă trebuie aplicată și prin corelare cu dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, care, la aliniatul 1 al articolului 5, consacră faptul că orice persoană are dreptul la libertate, dar, mai ales, cu practica Curții Europene a Drepturilor Omului, instanță ce a fost chemată a interpreta excepția instituită de litera "c" prin prisma regulii instituite de alin. 3, ambele apartenente ale articolului mai sus indicat, și care a statuat, cu valoare de principiu, că detenția provizorie a unui acuzat nu poate fi menținută dincolo de limitele ei rezonabile.
La aprecierea caracterului rezonabil, tot potrivit jurisprudenței instanței europene, trebuie avute în vedere mai multe aspecte, printre care: comportamentul autorităților, conduita părților, complexitatea cauzei, etc.
În speța de față, tribunalul a constatat că procesul se află în fața primei instanțe de fond la a treia rejudecare, după ce Curtea de Apel Timișoara prin decizia penală nr. 107/A/2006 și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 5097/30.10.2007 au decis admiterea apelului și respectiv recursului, și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, adică Tribunalului Timiș.
S-a constatat astfel că procedura judiciară ce formează obiectul prezentului dosar (care are ca obiect fapte pentru clarificarea cărora prezintă dificultate mai mult coroborarea și interpretarea probelor decât administrarea efectivă a acestora) are o durată care se apropie de 5 ani, fără ca împotriva inculpatului să se fi pronunțat măcar o soluție de primă instanță (căci fiind desființată și respectiv casată, sentințele anterioare sunt considerate ca și inexistente), și cum, de obicei, rejudecarea cauzei se dispune pentru motive ce nu sunt imputabile părților, tribunalul a considerat că această prelungire excesivă a judecății nu poate fi imputată inculpatului, apreciind totodată că lăsându-l pe inculpatul în stare de arest preventiv, durata prevenției acestuia nu ar mai fi rezonabilă.
Împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs inculpatul.
La termenul de azi, inculpatul a arătat că înțelege să-și retragă recursul, sens în care instanța a consemnat în scris opțiunea inculpatului.
Curtea de Apel văzând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 3854.C.P.P. rap. la art. 369.C.P.P. va lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /30.09.2008
Tehnored./2 ex./02.10.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-7 septembrie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim dosarul dvs. nr-, privind pe inculpații, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 189 file și are atașate dosarele Curții de Apel Timișoara nr- - 12 file; nr- - 11 file; nr- - 4 file; nr- - 6 file; dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr- - 160 file; dosarul Curții de Apel Timișoara nr- - 217 file; dosarele Înaltei Curți de Casație și Justiție nr- - 45 file; nr. 1633/2004 - 37 file; nr- - 67 file; nr- - 45 file; nr- - 45 file; nr- - 54 file; dosarele Curții de Apel Timișoara nr. 9504/P/2003 - 7 file; nr. 1471/P/2004 - 6 file; nr. 1664/P/2004 - 14 file; nr. 1815/P/2004 -4 file; nr. 2549/P/2004 - 18 file; nr. 5144/P/2004 - 31 file; nr. 7131/P/2004 - 24 file; nr. 9273/P/2004 - 7 file; nr. 9423/P/2004 - 9 file; nr. 9486/P/2004 - 8 file; nr. 9599/P/2004 - 25 file; nr. 9734/P/2004 - 11 file; nr. 10703/P/2004 - 10 file; nr. 10746/P/2004 - 22 file; nr. 1107/P/2005 - 27 file; nr. 1679/P/2005 - 7 file; nr. 2717/P/2005 - 48 file; nr. 4559/P/2005 - 8 file; nr. 4835/P/2005 - 11 file; nr. 6505/P/2005 - 23 file; nr. 6392/P/2005 - 7 file; nr. 7503/P/2005 - 24 file; nr. 7536/P/2005 - 7 file; nr. 9376/P/2005 - 6 file; nr. 9852/P/2005 - 9 file; nr. 12503/P/2005 - 99 file; nr. 1537/P/2006 - 9 file; nr. 1852/P/2006 - 5 file; nr- - 8 file; nr. 2983/P/2006 - 15 file; dosarele Tribunalului Timiș nr. 3939/P/2006 - 198 file; nr. 12881/P/2003 - vol. I - 416 file; vol. II - 353 file; vol. III - 191 file; dosarul Judecătoriei Pitești nr. 12928/2005 - 7 file; dosarele Judecătoriei Timișoara nr. 1288/P/2006 - 18 file; nr. 1202/P/20069 file; dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș nr. 843/P/2003 - vol. I - 72 file.
Menționăm că dosarul are termen de judecată la Tribunalul Timiș la 29 septembrie 2008.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 848/R/15.09.2008, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, s-a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 06.06.2008 a Tribunalului Timiș.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
Tehnored.
2 ex./17.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 848/
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Laura Bogdan
