Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 53/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cerere de liberare condiționată -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 53
Ședința publică din 03 februarie 2010
PREȘEDINTE: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Hetriuc Laurențiu
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 10 ianuarie 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 2514 R din 05 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de către avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța - din oficiu - pune în discuția părților admisibilitatea cererii formulată împotriva deciziei nr. 2514 R din 05 noiembrie 2009 Tribunalului Botoșani, față de dispozițiile art. 450 alin. 1 - 4 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, condamnatul precizează că din punctul său de vedere o astfel de cale de atac este admisibilă.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, precizând că împotriva hotărârilor penale definitive nu există calea de atac a recursului.
Avocat, pentru condamnat, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei de față, precizând că într-adevăr recursul de față este inadmisibil
Condamnatul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei de față.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2347 din 14 august 2009 Judecătoriei Botoșanis -a respins cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, ns. la 10.01.1981, CNP -, domiciliat în loc. Izvoru jud.
În conformitate cu dispozițiile art. 450 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit termen pentru rediscutarea condamnatului în comisie după data de 4.06.2010.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr. 513/2009), urmând a se avansa Baroului Avocați B din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoșani la data de 11.08.2009, condamnatul, deținut în Penitenciarul Botoșani, a formulat contestație împotriva procesului verbal nr. F 52941/5.08.2009 prin care a fost amânat de comisia de liberări condiționate cu 10 luni de zile, arătând că această perioadă este prea mare în raport cu sancțiunile aplicate și greșelile făcute pe care le-a recunoscut.
Din examinarea procesului verbal nr. F 52941 din 5.08.2009 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Botoșani a rezultat că deținutul se află în executarea pedepsei de 7,8 ani închisoare aplicată prin 392/2006 a Judecătoriei Onești pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. și ped. de art 197.
Cod PenalExecutarea pedepsei a început la data de 9.09.2004 și urmează să expire la 7.05.2012.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2799 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1866 zile.
Până la data de 5.08.2009 a executat în total 1868 zile, din care 1792 zile executate efectiv, 1 zi arest preventiv și 75 zile ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul este recidivist având mai multe condamnări: 1, 7 ani închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin sentința penală nr. 1968/1998 a Judecătoriei Bacău; 1, 8 ani închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin sentința penală nr. 3318/2002 a Judecătoriei Bacău; 6 luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin sentința penală nr. 431/2003 a Judecătoriei Bacău.
Conform caracterizării întocmite de Serviciul de asistență psihosocială și educație din cadrul Penitenciarului Botoșani pe parcursul executării pedepsei deținutul a avut un comportament oscilant și nu a respectat în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară al unității, fiind sancționat disciplinar de două ori cu "suspendarea dreptului de a participa la activități cultural artistice și sportive o lună" pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioară și cu "10 zile izolare" "pentru alte abateri și a fost recompensat de șapte ori.
Potrivit art. 59 Cod penal " după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, dacă condamnatul este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din cuprinsul aceluiași proces verbal a reieșit că deținutul nu poate fi liberat datorită antecedentelor penale și a comportamentului necorespunzător, iar comisia care funcționează în cadrul penitenciarului a acordat termen pentru a fi rediscutat în comisie după data de 4.06.2010.
Deși deținutul are fracția îndeplinită, acesta este recidivist, a avut un comportament oscilant și nu a respectat în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară al unității fiind sancționat disciplinar de două ori, nefăcând eforturi serioase pentru reintegrare socială și s-a apreciat că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal, motiv pentru care prima instanță a respins cererea și în conformitate cu disp. art. 450 al. 2.C.P.P. a stabilit termen pentru rediscutarea condamnatului în comisie după data de 4.06.2010.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut recurentul că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și a dat dovezi temeinice de îndreptare, că a păstrat legătura cu familia, astfel că se va putea reintegra ușor în societate.
Prin decizia penală nr. 2514/R/05.11.2009 a Tribunalului Botoșani, pronunțată în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 2347 din 14 august 2009 Judecătoriei Botoșani, recurentul fiind obligat și la plata către stat a sumei de 120 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.
În motivarea acestei soluții Tribunalul Botoșania reținut în esență că din actele dosarului, în principal procesul-verbal nr. F 52941 din 05 august 2009 întocmit de comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Botoșani se constată că într-adevăr petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, dar nu a respectat constant prevederile regulamentului de ordine interioară a unității, fiind sancționat disciplinar de 2 ori.
Având în vedere și antecedentele penale ale inculpatului (3 pedepse anterioare pentru infracțiuni de furt) în mod corect prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal, astfel încât în temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală a fost respins ca nefondat recursul declarat.
Împotriva acestei decizii penale, la data de 12.11.2009 condamnatul a declarat recurs, motivat de faptul perioada de amânare dată de comisia de propuneri pentru liberare condiționată de 10 luni este prea mare în raport cu sancțiunile primite în penitenciar (a mai arătat condamnatul că a dat dovezi temeinice de îndreptare și că are o situație familială grea).
La termenul de judecată din data de 03.02.2010 Curtea, din oficiu, a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac exercitate.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei Curtea constată că recursul declarat de către condamnatul împotriva deciziei penale nr. 2514/R/05.11.2009 a Tribunalului Botoșani este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Conform art. 450 alin. 1 Cod de procedură penală "liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin. 3 din Codul penal, de către tribunalul militar în a cărui circumscripție se află închisoarea militară".
Conform art. 450 alin. 4 Cod de procedură penală"hotărârea instanței este supusă recursului; termenul de recurs este de 3 zile; recursul declarat de procuror este suspensiv de executare".
Ori în cauza de față, asupra liberării condiționate a condamnatului s-a pronunțat în primă instanță Judecătoria Botoșani (prin sentința penală nr. 2347 din 14 august 2009) și în recurs (singura cale de atac prevăzută de lege, conform textelor de lege amintite mai sus) Tribunalul Botoșani (prin decizia penală nr. 2514/R/05.11.2009).
În consecință, în temeiul art. 38515pct.1 lit. a Cod procedură penală Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către condamnatul împotriva deciziei penale nr. 2514 R din 05 noiembrie 2009 Tribunalului Botoșani (sentința penală nr. 2347 din 14 august 2009 Judecătoriei Botoșani ).
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod de procedură va fi obligat recurentul să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va vira în contul S din fondurile avansate de Ministerul Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de către condamnatul împotriva deciziei penale nr. 2514 R din 05 noiembrie 2009 Tribunalului Botoșani (sentința penală nr. 2347 din 14 august 2009 Judecătoriei Botoșani ).
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va vira în contul S din fondurile avansate de Ministerul Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex/16.02.2010
Președinte:Androhovici DanielaJudecători:Androhovici Daniela, Nechifor Veta, Hetriuc Laurențiu
