Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 10
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Nonea Ioana
JUDECĂTOR 2: Negulescu Elena
JUDECĂTOR 3: Fieraru Ștefan
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul fiul lui și, născut la 08 martie 1980, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 520 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița la data de 24.11.2009 prin care s-a respins cererea privind contestația la executare formulată de condamnat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova conform delegației nr. 7872/06.01.2010 aflată la fila 10 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței și în temeiul disp. art. 172 alin. 7 Cod proc. penală apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu recurentul aflat în stare de arest.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat precizează că acesta nu a formulat contestație la executare, lucru pe care la susținut și în fața instanței de fond, arătând că alte persoane au formulat cereri și contestații în numele său. Depune la dosar copia mandatului de executare nr. 835 din 03.12.2007 emis de Tribunalul Ialomița.
Recurentul condamnat având cuvântul precizează că nu este el persoana care a formulat contestație la executare și recurs împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Dâmbovița.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, el declarând că se numește, este fiul lui și, născut la data de 08 martie 1980 în localitatea, județul B, domiciliat în comuna, județul B, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Sunt prezentate condamnatului cererea de recurs și cererea privind contestația la executare din 16.10.2009 precum și dovada de comunicare a sentinței pronunțate de instanța de fond, acesta declarând că nu a formulat atari cereri, iar semnăturile de pe ele nu îi aparțin.
Susține că este posibil ca cererea să fi fost scrisă de un alt deținut din cadrul Penitenciarului Mărgineni, penitenciar în care se află încarcerat din data de 10 octombrie 2008, în executarea unei pedepse de 19 ani și 6 luni închisoare. La Tribunalul Dâmbovița, în numele său a fost formulată o contestație la executare de către o persoană necunoscută.
Declară că nu știe să scrie, dar în penitenciar urmează cursuri în acest sens.
Curtea, față de susținerile recurentului condamnat solicită acestuia să scrie mențiunea "fac recurs" și să semneze.
În fața instanței, recurentul condamnat consemnează mențiunea "fac recurs" și semnează, înscrisul fiind atașat la dosar.
Curtea, luând act de susținerile părților, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul condamnat având cuvântul declară că înțelege să își retragă cererea de recurs.
Apărătorul desemnat din oficiu având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită instanței să ia act de retragerea cererii de recurs.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a recurentului.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 520/24.11.2009 s-a respins cererea privind contestația la executare formulată de condamnatul fiul lui și, născut la data de 08 martie 1980, deținut în Penitenciarul Mărgineni.
În baza art. 192 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 120 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, rămân în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- condamnatul, fiul lui și, născut la data de 08 martie 1980, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, a formulat contestație la executare cu privire la mandatul de executare nr. 835 din 03.12.2007 emis de Tribunalul Ialomița, cu precizarea că motivarea urmează să o facă la primul termen de judecată.
Prezent în instanță, în ședința publică din data de 24.11.2009 condamnatul a declarat că nu a formulat o atare cerere și nici nu insistă în soluționarea acesteia.
Față de precizările condamnatului în sensul că nu a formulat o atare cerere și nu și-o însușește, Tribunalul Dâmbovițaa respins contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac, precizând că le va invoca în fața instanței.
În ședința publică din data de 08 ianuarie 2010 în fața instanței de recurs, recurentul condamnat a precizat că nu a formulat contestație la executare și nici nu a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Dâmbovița. Totodată, acesta declară că înțelege să retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 520 din 24.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
Verificând susținerile recurentului condamnat în raport de actele și lucrările dosarului și scriptele de comparație aflate la fila 12 dosar, constată că cererea a fost formulată de acesta și prin urmare susținerile invocate nu se verifică.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854pct. 2 rap la art. 369 al. l Cod proc. penală, văzând și decizia nr. XXXIV/06.11.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial nr. 368 la 30 mai 2007, urtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 520 din 24.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 08 martie 1980, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 520 din 24.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./Tehnored. GM
4 ex./14.01.2010
Dosar fond nr- Trib.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Nonea IoanaJudecători:Nonea Ioana, Negulescu Elena, Fieraru Ștefan
