Distrugerea (art. 217 cod penal). Decizia 11/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 11
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Nonea Ioana
JUDECĂTOR 2: Negulescu Elena
JUDECĂTOR 3: Fieraru Ștefan
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul fiul lui și, născut la 03.11.1976, domiciliat în B, str. - -, bloc 23,. A,. 3, județul B, împotriva deciziei penale nr. 420 din 06 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău prin care s-a respins ca tardiv recursul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 488 din 26.05.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Prin sentința penală nr. 488/26.05.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, în baza art. 180 al. 2 Cod pen. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 03.11.1976 în municipiul B, domiciliat în municipiul B, str. -. -,. 23,. 3, jud. B, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, CNP -, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe (faptă din 26.06.2007).
În baza art. 71 Cod pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art. 81.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni prevăzut de art.82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod proc. pen. în referire la art.83 Cod pen. s-a atras atenția inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 71 alin. ultim Cod pen. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a, teza a-II-a, lit. b Cod pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Prin aceeași sentință a fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate, domiciliat în municipiul B, str. -,. 151,. 2, jud. B, suma de 800 lei reprezentând daune materiale și 3000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 84 Cod penal s-a atras atenția inculpatului că dacă până la expirarea termenului de încercare nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin prezenta sentință, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei, afară de cazul când dovedește că nu a avut putința de a îndeplini aceste obligații.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul parte vătămată, lipsă fiind recurentul inculpat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul parte vătămată având cuvântul precizează că nu are cereri prealabile de formulat, solicitând să se constate cauza în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 420 din 06 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Precizează că recursul a fost deja judecat de către Tribunalul Buzău, prin decizia penală nr. 420/06.11.2009, respingându-se ca tardiv recursul declarat de același inculpat împotriva sentinței penale nr. 488/26.05.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Pe cale de consecință, prezentul recurs declarat de inculpat este inadmisibil.
Intimatul parte vătămată având cuvântul arată că este de acord cu excepția invocată de reprezentantul Ministerului Public.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 488/26.05.2009, Judecătoria Buzăua dispus, în baza art. 180 al. 2 Cod penal condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 03.11.1976 în municipiul B, domiciliat în municipiul B, str. -. -,. 23,. 3, jud. B, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, CNP -, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe ( faptă din 26.06.2007 ).
În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni prevăzut de art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod proc. penală în referire la art.83 Cod penal s-a atras atenția inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 71 al. ultim penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, teza a-II-a, b Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
A fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate, domiciliat în mun. B, str. -,. 151,. 2, jud. B, suma de 800 lei reprezentând daune materiale și 3000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 84 Cod penal a atras atenția inculpatului că dacă până la expirarea termenului de încercare nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin prezenta sentință, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei, afară de cazul când dovedește că nu a avut putința de a îndeplini aceste obligații.
În baza art. 193 Cod proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate suma de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, respectiv onorariu apărător și în baza art. 191 Cod proc. pen. a fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
In seara de 26.06.2007, in jurul orelor 23.00, partea vătămata (32 ani) s-a deplasat cu autoturismul marca Volvo cu nr. de înmatriculare W 89986 - V în zona Pieței, acesta fiind însoțit de martora. În timp ce aceștia o așteptau pe martora, în zona au apărut inculpatul si martorul.
Între inculpat si partea vătămata exista o stare conflictuala mai veche, fapt ce l-a determinat pe inculpat să se deplaseze la autoturismul parții vătămate unde a deschis portiera stânga față și l-a agresat pe cu o șurubelnița în umărul stâng.
Partea vătămata a reușit sa iasă din autoturism îmbrâncindu-l pe inculpat, părăsind zona respectiva. În timpul altercației inculpatul a distrus mânerul portierei stânga și o boxă.
Parții vătămate i-au fost cauzate leziuni traumatice (hematom masiv pe umărul stâng, centrat de o plaga înțepata de 0,5 cm, hematom de 10/8 cm regiunea pectorala stânga și hematom difuz si plaga înțepata de 0,5 cm pe degetul 4 de la mâna ) pentru a căror vindecare a avut nevoie de 12 - 14 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico - legal nr. 802/27.06.2007 eliberat de
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul susținând în esență, în motivele de recurs formulate în scris, că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat.
Ulterior, deși legal citat recurentul nu s-a prezentat în fața instanței de recurs.
Prin decizia penală nr. 420 din 06 noiembrie 2009, Tribunalul Buzăua respins recursul ca tardiv declarat de către inculpatul împotriva sentinței penale nr. 488 pronunțată de Judecătoria Buzău la data de 26 mai 2009.
Recurentul a fost obligat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul Buzău și-a motivat hotărârea reținând că la data de 27.05.2009 i-a fost comunicată inculpatului, copia dispozitivului sentinței penale nr. 488/26.05.2009, iar prin încheierea din 11.08.2009 s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței susmenționate, la cererea părții vătămate.
Cererea de recurs a fost înregistrată la Judecătoria Buzău la data de 16.09.2009 cu mult peste termenul de recurs de 10 zile de la rămânerea definitivă a sentinței.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, care deși legal citat nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea cererii sale.
Curtea, verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, examinând întreaga cauză sub toate aspectele conform disp. art. 3856alin. 3 Cod proc. penală, constată că recursul declarat este inadmisibil, așa cum se va arăta în continuare.
Prin sentința penală nr. 488 din 26.05.2009 Judecătoria Buzău, în baza art. 180 al. 2 Cod penal a dispus condamnarea inculpatului la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, care, prin decizia penală nr. 420 din 06 noiembrie 2009 Tribunalului Buzău, s-a respins ca tardiv formulat.
La data de 19 noiembrie 2009, inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 420/06.11.2009 a Tribunalului Buzău.
Potrivit dispozițiilor art. 281Cod proc. penală, Curtea de Apel ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel și în alte cazuri prevăzute de lege.
În speța de față, legea prevede o singură cale de atac ordinară și anume recursul împotriva hotărârii date de prima instanță, iar inculpatul a uzat deja de aceasta, declarând recurs împotriva sentinței penale nr. 488 din 26.05.2009 a Judecătoriei Buzău.
Prin urmare, se constată că recursul declarat de inculpatul, este inadmisibil, fapt pentru care, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod proc. penală, urmează să respingă recursul, ca atare.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul domiciliat în B, str. - -, bloc 23,. A,. 3, județul B, împotriva deciziei penale nr. 420 din 6.11.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. / Tehnored. GM
2 ex./14.01.2010
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel / /
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal / Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Nonea IoanaJudecători:Nonea Ioana, Negulescu Elena, Fieraru Ștefan
