Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 20/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.20/2008
Ședința publică din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul împotriva pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de Curtea de Apel București prin sentința penală nr.72/2003 pronunțată în dosarul nr.492/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s- înregistrat adresa nr.542/2008 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Parchetelor Militare prin care se atestă că această instituție nu deține dosare privind pe condamnatul .
Instanța, față de răspunsul primit de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Parchetelor Militare, revine asupra cererii formulate de reprezentantul parchetului.
Apărătorul contestatorului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul solicită admiterea contestației la executare, în baza art.461 Cod procedură penală și conform dispozițiilor art.88 Cod penal a se deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.72/12.12.2003 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosar nr.492/2002 perioada reținerii și arestării preventive de la 17.02.1999 la 31.03.1999.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea contestației la executare și a se deduce perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 17.02.1999 la 31.03. 1999, din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de Curtea de Apel București, în dosar nr.492/2002.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Deva, sub nr. dosar - condamnatul, deținut în Penitenciarul M - Daf ormulat contestație la executare împotriva pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de Curtea de Apel București, prin sentința penală nr. 72/2003 solicitând deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei arestului preventiv.
Având în vedere că potrivit art. 460 alin. 6 - 461 lit. și alin. 2 Cod pr. pen. instanța competentă să dispusă asupra contestației la executare, fiind instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad celei de executare, prin sentința penală nr. 1328/5.11.2007 a Judecătoriei Deva, în baza art. 42 Cod pr. pen. a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 72/12.12.2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosar nr. 492/2002, condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 5 ani închisoare pentru instigare în condițiile participației improprii la infracțiunea de subminare a puterii de stat, prev. de art. 31 al. 2 Cod penal, raportat la art. 162 al. 2 Cod penal.
Prin aceeași sentință s-a constatat că a fost arestat preventiv în perioada 17.02.1999 - 31.03.1999.
Sentința de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr. 5459/28.09.2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosar nr. 2551/2004.
Faptele pentru care a fost condamnat contestatorul au fost comise în perioada 18 - 22.01.1999.
În prezent, contestatorul este deținut în Penitenciarul, aflat în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 72/2003 a Curții de Apel București.
Prin sentința penală nr. 1574/20.06.2002, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B, în dosar nr. 11939/1999 contestatorul a fost condamnat la pedepsele de:
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 Cod penal cu aplic. art. 75 al. 1 lit. a Cod penal și art. 65 al. 1 Cod penal;
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prev. de art. 321 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. a și art. 65 al. 1 Cod penal.
urmând ca după aplic. art.33 lit. b, 34 al. 1 lit. b Cod penal și art. 35 al. 3 Cod penal să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 88 al. 1 Cod penal, din pedeapsa aplicată a fost scăzut timpul reținerii și arestării preventive din 18.02.1999 și până în 31.03.1999.
Prin decizia penală nr. 1830/17.12.2003 a Tribunalului Municipiului B, în urma admiterii apelurilor declarate de inculpați, s-a constatat că în baza art. 543/2002, pedepsele aplicate sunt grațiate în întregime.
Această sentință a rămas definitivă la data de 23.04.2004, prin respingerea recursului declarat de condamnat, conform deciziei penale nr. 776/2004 a Curții de Apel București - Secția I Penală.
Potrivit prevederilor art. 88 alin. 1 Cod penal, timpul reținerii și al a arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate. se face și atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat în același timp ori în mod separat pentru mai multe infracțiuni concurente
Fiind întrunite în speță condițiile cerute de textul de lege mai sus arătat, în baza art. 461 alin. 1 lit. d Cod pr. pen. în urma admiterii contestației la executare, se va deduce din pedeapsa de 5 ani aplicată contestatorului prin sentința penală nr. 72/12.XII.2003 pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală în dosar nr. 492/2002, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5459/28.IX.2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. 2551/2004, durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 17.02.1999 și până în data de 31.03.1999.
În baza art. 192 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul, fiul lui și, născut la 9 dec. 1957, deținut în Penitenciarul - D și în consecință:
Deduce din pedeapsa de 5 ani aplicată contestatorului prin sentința penală nr. 72/12.XII.2003 pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală în dosar nr. 492/2002, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5459/28.IX.2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. 2551/2004, durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 17.02.1999 și până în data de 31.03.1999.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului numit din oficiu în sumă de 40 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -Concediu
Semnează grefier șef
Red. TP
Dact. FE/2 ex./20.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter
