Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 92/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 92/2008
Ședința publică din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.176/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Se prezintă avocatul, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând în baza art.11 pct.2 lit. raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală achitarea acestuia, întrucât lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, respectiv intenția.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată, întrucât în cauză s-a stabilit o corectă stare de fapt și s-a făcut o justă individualizare a pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 266 din 4.04.2007, pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr- inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 4 Cod penal.
S-a făcut aplic. art. 71, 64 lit. a - c Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsie principale și a celei accesorii pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 al. 2 Cod penal.
In baza art. 14, 346 al. 1 Cod penal inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL Sibiu la plata sumei de 20.086,85 lei cu dobânda legală de la data plății către partea civilă SC SRL C-N, cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că inculpatul, în calitate de asociat și administrator al SC SRL, în data de 1.02.2005, în baza contractului de furnizare nr. 64 a cumpărat de la SC SRL C-N fier beton, în valoare de 200.868.445 lei ROL, pentru plata prețului emițând o filă CEC. Urmare discuțiilor purtate între reprezentanții celor două societăți s-a convenit modificarea termenului de plată și anularea filei CEC, în locul acesteia inculpatul, emițând ca mijloc de plată al mărfii alte două file CEC în valoare de 100.000.000 lei Rol, respectiv 100.868.566 lei ROL. La scadență filele CEC au fost introduse la plată în bancă, însă au fost refuzate, pentru lipsă totală disponibil în cont.
În faza de urmărire penală s-a efectuat o constatare tehnico-științifică ale cărei concluzii sunt că atât scrisul, cât și semnăturile de pe filele CEC aparțin inculpatului.
Apărarea inculpatului că nu a intenționat înșelarea vânzătorului și că disfuncționalitățile din circuitul economic au făcut să se ajungă la lipsa disponibilului în cont și că cele 2 file CEC ar fi fost date cu titlu de garanție, au fost înlăturate de instanța de fond.
Prin decizia penală nr. 176 din 3.09.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 266/2007 a Judecătoriei Sibiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, inculpatul, solicitând casarea hotărârilor atacate și, în baza art. 11 pct. 2 lit. a, rap. la art. 10 lit. d Cod pr. pen. achitarea de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de înșelăciune.
În esență, în motivarea recursului declarat, inculpatul arată că din declarația martorei rezultă că CEC-urile au fost emise pentru a constitui un mijloc de garantare a obligației de plată și nu pentru plata efectivă, întrucât nu exista disponibilul bănesc pentru efectuarea plății.
De împrejurarea că nu exista disponibilul bănesc avea cunoștință și reprezentantul legal al societății vânzătoare, situație în care, prin prisma deciziei nr. IX/2005 dată de ÎCCJ, fapta nu constituie infracțiunea de înșelăciune.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
În cep privește motivul de recurs invocat, în sensul că cele două file CEC ar fi fost date cu titlu de garanție a plății prețului, Curtea îl apreciază ca nefondat, față de declarația martorului, administratorul societății vânzătoare, care arată că nici un moment nu a discutat cu inculpatul despre lăsarea filelor CEC în garanție și folosirea acestora ca și instrumente de plată prin care trebuia achitat prețul pentru marfa cumpărată.
Declarația martorului, soția inculpatului, urmează a fi înlăturată, ca fiind subiectivă.
Față de aceste considerente, se constată că hotărârile atacate sunt legale și temeinice, motiv pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 Cod pr. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 176/2007 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- - - Concediu
Semnează grefier șef,
Red.
Dact. /2 ex./20.03.2008
și
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
