Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 86/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.86/2007
Sedința publică din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
- - - -JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
- - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 476/6.12.2007 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat -, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei, astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită întreruperea executării, invocând motive familiale.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 476/6.12.2007, pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-, a fost respinsă cererea formulată de către condamnatul, pentru întreruperea executării pedepsei închisorii.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 176/2004 a Tribunalului Hunedoara, condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 13 ani închisoare pentru infracțiunea de viol, acesta începând executarea pedepsei la data de 22.10.2002.
Condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii, motivând că mama sa are datorii mari către stat, realizează venituri mici, având sănătatea precară.
De asemenea, aceasta mai are în întreținere o nepoată pe care a adoptat-
Din ancheta socială întocmită în cauză rezultă că mama condamnatului are o pensie de 214 lei, are în întreținere o nepoată în vârstă de 15 ani, mama condamnatului fiind suferindă.
Tot din ancheta socială, instanța a reținut că petentul condamnat a avut un comportament deosebit de violent, înainte de condamnare, iar pe timpul minorității a fost în evidența Autorității Tutelare ca minor delincvent.
Întrucât, caracterul de "împrejurare specială" a situației condamnatului, ca motiv de întrerupere a executării pedepsei nu este îndeplinit în cauză, instanța de fond a respins cererea acestuia.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a declarat recurs în termen condamnatul.
Se constată că recursul nu a fost motivat în scris, însă, în fața instanței, atât personal, cât și prin apărătorul desemnat din oficiu a solicitat ca, în urma admiterii recursului și casarea hotărârii atacate, să fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, invocând motive familiale.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Condamnatul în prezent este deținut în Penitenciarul - M, aflat în executarea pedepsei de 13 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 176/2004 a Tribunalului Hunedoara.
De la data de 22.10.2002, când condamnatul a început executarea pedepsie închisorii cesta nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Prin cererea formulată, acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii, arătând că mama sa este foarte bolnavă, are venituri mici și are o nepoată în îngrijire, nepoată pe care a înfiat-
Din ancheta socială întocmită de Primăria Municipiului rezultă că mama condamnatului este pensionară, având o pensie în sumă de 214 lei. Aceasta are în întreținere pe nepoata sa, în vârstă de 15 ani, pentru care este instituită măsura de plasament din anul 1998 și care beneficiază de alocație de stat în sumă de 25 lei și plasament în valoare de 86 lei. Mama condamnatului este suferindă, motiv pentru care a fost internată în spital în perioada 5-12.11.2007, fiind îngrijită de fiica sa.
Tot din ancheta socială întocmită în cauză, rezultă că, înainte de condamnare, petentul a avut un comportament deosebit de violent în societate.
Curtea constată că situația familială invocată de către condamnat este obiectivă și preexistentă încarcerării acestuia, nu a survenit în timpul executării pedepsei, iar prin prezența sa în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3luni acesta nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului membrilor familiei.
Față de aceste considerente, constatând că în speță nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 463 lit. c Cod pr. pen. Curtea va respinge recursul declarat ca fiind nefondat.
În baza art. 192 Cod pr. pen. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 476/6.XII.2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- - - Concediu
Semnează grefier șef,
Red.
Dact. /2 ex./20.03.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
