Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 36/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr.36/R/2010
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
Complet de judecată compus din
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Pușcaș Mircea
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de contestatorul condamnatul - fiul lui și al lui ns. la 22 iunie 1989 din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.210/2009 din 29 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, cauza având ca obiect contestație la executare, conform prevederilor art. 461 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul contestator, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu în baza delegației de substituire 30/07.12.2009 emisă de Cabinet individual, în substituirea avocatului, desemnat în cauză în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5422/17.11.2009, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul în sensul celor de mai sus după care;
Contestatorul recurent învederează instanței că dorește să-și retragă recursul, astfel că solicită a se lua act de aceasta.
Avocatul din oficiu al recurentul contestator solicită a se lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față,
Pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 210 din 29 octombrie 2009, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de condamnatul fiul lui și, născut la 22 iunie 1989, actualmente deținut in Penitenciarul Oradea, contra executării pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 122 din 13 martie 2008 pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Bihor.
În baza art. 192 Cod de procedură penală a obligat condamnatul la 150 RON cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, av., în sumă de 100 RON, conform împuternicirii avocațiale nr. 3783/2009, se avansează in favoarea Baroului B, din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 16.07.2009 condamnatul a formulat contestație contra executării sentinței penale nr. 122/2008 a Tribunalului Bihor, prin care i-a fost aplicată acestuia o pedeapsă de 20 ani închisoare, solicitând pe această cale reducerea pedepsei aplicate, apreciind că această pedeapsă este prea mare.
Analizându-se actele și lucrările dosarului de fond, s-a constatat că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 20 ani închisoare prin sentința penală nr.122/2008 a Tribunalului Bihor, pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art.174-176 lit.d Cod penal și pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie 211 al.2/1 lit. c Cod penal.
Prin prezenta cerere, intitulată contestație la executare, condamnatul a solicitat a i se reduce pedeapsa ce i-a fost aplicată, apreciind că această pedeapsă este prea mare raportat la faptele comise.
Potrivit art.461 Cod de procedură penală, însă, contestația contra executării unei hotărâri poate fi făcută numai în cazurile expres prevăzute de acest text și numai pentru motivele expres arătate acolo.
Verificându-se cererea condamnatuluii prin prisma cazurilor prevăzute de art.461 Cod de procedură penală, se poate observa că această cerere nu se încadrează în nici unul din acestea.
În consecință, tribunalul a respins contestația formulată de condamnatul, actualmente deținut in Penitenciarul Oradea, contra executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 122 din 13 martie 2008, pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Bihor.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, în sensul de a se reduce cuantumul pedepsei ce i-a fost aplicată prin hotărâre definitivă.
La termenul de judecată din 26 ianuarie 2010, inculpatul a solicitat instanței de control judiciar să i-a act că își retrage recursul formulat în cauză.
Verificând decizia recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de inculpatul recurent în ședința publică, instanța de recurs în baza dispozițiilor art. 385/4 alin. 2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin. 1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea recursului, făcută personal de către recurent în fața instanței de control judiciar.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin 2 și art. 189 alin. 1 Cod de procedură penală recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.5422/2009, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerearecursului declarat în cauză de către condamnatul- fiul lui și, născut la 22 iunie 1989, împotriva sentinței penale nr.210 din 29 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.5422/2009, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 26 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
decizie /27.01.2010
Judecător fond
AS/01.02.2010
3 ex.
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Pușcaș Mircea, Pătrăuș Mihaela
