Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 374/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 374/
Ședința publică din 26 iunie 2008
Curtea compusă din:
Președinte: Dr. - - - președinte secție
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
JUDECĂTOR 2: Elena Minodora Rusu G--
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, ecursul declarat de contestatorul, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 263 din 03 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - contestator, în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației de substituire nr. 27/A, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorului recurentului să ia legătura cu acesta în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurentului solicită atașarea dosarului nr. 675/2000 al Tribunalului Argeș.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii referitoare la atașarea dosarului nr. 675/2000 al Tribunalului Argeș, având în vedere poziția inculpatului la instanța de fond prin care și-a retras cererea.
Curtea respinge cererea apărătorului recurentului de atașare a dosarului sus menționat și, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată, acordând cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentului, față de poziția acestuia la instanța de fond prin care și-a retras contestația la executare, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, motivele invocate de contestator nu se regăsesc printre cele prevăzute de legiuitor pentru a fi admisă contestația la executare.
Recurentul contestator, având cuvântul, solicită admiterea recursului și să se dispună schimbarea încadrării juridice.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr.263 din 3 iunie 2008, Tribunalul Argeșa luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul G, fiul lui și, născut la data de 02.01.1962 în comuna, sat, județul A, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, obligând pe contestator la 45 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu de avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că a termenul de judecată din data de 3 iunie 2008 contestatorul a declarat că-și retrage contestația.
Ca urmare, în baza art.461 proc.pen. s-a luat act de retragerea contestației, iar în baza art.192 alin.2 proc.pen. contestatorul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul G reiterând motivele contestației la executare, respectiv schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor în infracțiunea prev.de art.183 Cod penal și aplicarea unei pedepse mai ușoare.
Recursul este nefondat având în vedere următoarele argumente:
În raport de soluția primei instanțe, criticile condamnatului ar fi trebuit să vizeze declarația de retragere a contestației la executare de care s- luat act prin sentința penală nr.263 din 3 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Curtea constată că, în cauză, retragerea contestației la executare a fost liberă și necondiționată, fiind manifestarea de voință a condamnatului-contestator.
În raport de cele ce preced, cum nu s-a invocat sau demonstrat de către petent vicierea consimțământului său, curtea constată că nu mai pot fi analizate motivele de recurs descrise în cererea de recurs, atâta vreme cât prima instanță nu a analizat în fond motivele contestației la executare.
În consecință, având în vedere argumentele expuse, potrivit art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat de contestatorul G urmează să fie respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 02.01.1962 în comuna, sat, județul A, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 263 din 03 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu apărătorului oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
04.07.2008.
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Elena Minodora Rusu, Teodora
