Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.711
Ședința publică din data de 08 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru Ion Stelian
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 22 octombrie 1975, domiciliat în com. G,-, județul P, în G, nr.268 Bis, județul P și în P, str. -,.4..25, județul P, împotriva sentinței penale nr. 247 din data de 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a luat act de retragerea contestației la executare a pedepsei de 10 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.463/24 august 2004 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.5291/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurentul - condamnat pentru care a răspuns avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,:
Avocat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurentul - condamnat, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce o va pronunța, deoarece la instanța de fond acesta și-a retras contestația la executare.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnat ca fiind nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.247 din 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul fiul lui și
- 2 -
, născut la data de 22 octombrie 1975 în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, privind pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.463/24 august 2004 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.5291/2004.
Condamnatul a fost obligat la 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond pe baza probelor administrate a reținut că în temeiul art.461 Cod procedură penală, condamnatul a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată de Tribunalul Prahova prin sentința penală nr.463/24 august 2004.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a formulat această contestație, deoarece are nelămuriri cu privire la mandatul de executare al pedepsei închisorii.
La termenul de judecată din 13 mai 2008 condamnatul prezent în instanță a precizat că înțelege să își retragă cererea.
Potrivit deciziei XXXIV/06.11.2006 a ÎCCJ prin care s-a admis recursul în interesul legii, instanța investită cu soluționarea unei cereri de contestație la executare, în cazul retragerii acesteia, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, fără însă a indica motivele de netemeinicie și de nelegalitate, iar pe parcursul soluționării cauzei în recurs, acesta a fost liberat condiționat la data de 03 iunie 2008 prin sentința penală nr.1098/2008 a Judecătoriei Ploiești.
Deși a fost citat la domiciliul indicat la momentul liberării condiționate, acesta nu s-a prezentat în instanță pentru a susține recursul declarat.
În aceste condiții, Curtea apreciază că recursul formulat de condamnatul contestator este nefondat și urmează a fi respins în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
De altfel și apărătorul desemnat din oficiu, al recurentului a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul condamnat, fiul lui și, născut la data de 22 octombrie 1975, domiciliat în comuna G,-, județul împotriva sentinței penale nr.247 din 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
- 3 -
Pronunțată în ședință publică azi, 08 septembrie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru Ion Stelian
Grefier
Red.IS
Tehnored.EV
2 ex./10.09.2008
dos.f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru Ion Stelian
