Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 725/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 725/
Ședința publică din 23 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 475/PI/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu G din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, condamnatul-recurent depune la dosar un memoriu.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, avocat G, solicită ca în măsura în care contestația la executare este admisibilă să se admită recursul formulat de condamnat.
Procurorul solicită respingerea recursului și menținerea soluției Tribunalului Timiș, pe care o consideră fondată.
Contestatorul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de contestare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.475/P/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 461.C.P.P. a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul, privind pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare aplicată prin nr. 423/24.05.2004 a Tribunalului Timiș în dosar nr. 2667/P/2004.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Timișoara, înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-, a solicitat ca pe calea contestației la executare să fie reexaminată pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 423/2004 pronunțată de Tribunalul Timiș, urmare contopirii pedepselor, pedeapsa rezultantă fiind apreciată ca aspră de către acesta.
S-a mai precizat că probele administrate în dosarul de fond nu dovedesc vinovăția acestuia.
Prin sentința penală nr. 557/21.06.2000, pronunțată de Tribunalul Timiș, condamnatului-contestator i-a fost aplicată pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin 2 lit. f, h Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit. b
Cod PenalExaminând contestația al executare formulată, Tribunalul Timișa constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 461.p Cod Penal, astfel că a respins-o ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit contestația a fost respinsă.
Recursul este nefondat.
Potrivit disp. art. 461.p Cod Penal, contestația contra executării hotărârilor penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare al executare; d) când se invocă prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
În cauză, nici unul din aceste motive nu a fost invocat, cele invocate de petentul-contestator neîncadrându-se în aceste dispoziții legale.
Așa fiind, în temeiul prev. art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat, iar în temeiul prev. art. 192 alin. 2.p Cod Penal, contestatorul-recurent va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 475/PI/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-. În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.
Tehnored. -28.07.2008
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 725/
Ședința publică de la 23 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
apelant 20.01.1973.
, având ca obiect
contestație la executare (art.461 C.P.P.)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- apelant CONDAMNAT - 20.01.1973.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 23 Iulie 2008
Președinte,
30 Iulie 2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Laura Bogdan
