Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 1010/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--07.10.2008

DECIZIA PENALĂ NR. 1010 /

Ședința publică din data de 30.10. 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.880/R din 25.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă contestatorul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Contestatorul solicită anularea deciziei pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și admiterea contestație în anulare, susținând că recursul său ar fi fost respins în mod eronat ca tardiv.

Procurorul pune concluzii de respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă în această etapă procesuală, având în vedere că, contestatorul criticând modul de soluționare a recursului, nu a invocat niciunul din motivele prevăzute de art. 386 Cod procedură penală.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 1082/59 din 07.10.2008, contestatorul inculpat a solicitat anularea deciziei penale nr. 880/R/25.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, învederându-se că recursul său ar fi fost respins ca tardiv în mod eronat.

Analizând contestația în anulare prin prisma dispozițiilor art. 391 raportat la art. 386 proc.pen. Curtea constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătorești definitive pronunțate cu încălcarea unor dispoziții care reglementează procedura de soluționare a recursului sau când împotriva aceleiași persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă. Având în vedere că prin contestația în anulare se poate aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale de atac este admisibilă, reglementându-le prin art. 386.proc.pen. Potrivit art. 386.C.P.P. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, între altele, când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii (lit. a); când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare (lit. b); când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) -¹) C.P.P. cu privire la care existau probe în dosar (lit. c); respectiv când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385¹⁴alin. 1¹ori art. 385¹⁶alin. 1.C.P.P. (lit. e). În cauză, contestatorul nu a invocat nici unul dintre motivele anterior menționate, criticând modul de soluționare a recursului, procedură inadmisibilă în această etapă procesuală.

În acest sens, trebuie avut în vedere și faptul că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității procesului penal conform art. 2.C.P.P.; astfel că recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală este exclusă, fiind o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele anterior arătate, în temeiul art. 391.C.P.P. raportat la art. 386.C.P.P. instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 880/R/25.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.

În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga contestatorul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 391 Cod procedură penală raportat la art. 386 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 880/R/25.09.2008 pronunțată de Curtead e Apel Timișoara în dosarul nr-.

În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 30.10. 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 31.10.2008

Tehnored.

2ex/03.11.2008

Prima inst.

Inst. apel.,

Inst. recurs Lanura,