Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1011/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--28.10.2008
DECIZIA PENALĂ NR.1011 /
Ședința publică din data de 30.10. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunii de Criminalitate Oganizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulată de inculpații, împotriva încheierii penale nr.156/CC/24.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți ambii în stare de arest preventiv, inculpatul asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar, inculpata asistată de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
În apărarea inculpatului, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpatului în stare de libertate, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, neexistând nici o probă din care să rezulte că lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, susținând că măsura arestării preventive este o măsură specială.
În apărarea inculpatei, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpatei în stare de libertate, susținând că starea de libertate este starea normală, lăsarea în libertate nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică, solicitând a se avea în vedere împrejurarea că aceasta are 19 ani, a venit în T de câteva zile, a colaborat cu organele de anchetă. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventivă cu obligarea de a nu părăsi localitatea.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat, iar faptele inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, justificând în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, se declară de acord cu susținerile apărătorului.
Inculpata recurentă solicită admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 156/CC/24.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în baza art. 159 Cod procedură penală s- admis propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara.
S-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpații:
-, fiul lui și, născut la data de 05.03.1985, în B M, judetul M, cu domiciliul în Municipiul T,-, judetul T, posesor al CI seria - nr.-, eliberat de. T,CNP -, studii 12 clase, ocupația elev clasa a XIII-a la Liceul, " T, starea civilă căsătorit, fără copii, stagiu militar nesatisfăcut, cetățean român;
-, fiul lui și, născut la 10.01.1986, în T județul T, cu domiciliul în T,-,. 79A,. A,.3,. 14, jud. T, posesor al CI seria - nr.-, eliberată de. T, CNP - -, studii 12 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut;
-, fiul lui și, născut la 20.02.1983, în T județul T, cu domiciliul în T,-,. 79A,. A,.3,. 14, jud. T, posesor al CI seria - nr -, CNP--, cetățean român, studii 12 clase, ocupația student, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut;
-, fiul lui și, născut la data de 06.09.1978, în mun. O, jud. B, domiciliat în oraș,-, jud. C, CNP - -,posesor al CI seria - nr. -, eliberată de. SPCLEP la data de 10.06.2008, fără studii, ocupația zugrav, starea civilă căsătorit, cetățean român;
- -, fiica lui și, născută la data de 04.11.1989 în mun. B M, jud. M, domiciliată în sat (com. ), nr. 178, jud. M, CNP--, posesor al CI seria - nr. -, eliberată de. SPCLEP, la data de 01.09.2005, cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorită, fără copii, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 26.10.2008 până la data de 24.11.2008.
Pentru a pronunța această încheiere penală prima instanță a reținut că prin cererea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunii de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara înregistrat la Tribunalul Timiș sub nr- s-a solicitat prelungirea cu 30 zile a măsurii arestării preventive a inculpaților,. În motivarea cererii s-a arătat că inculpații fac parte dintr-un grup infracțional organizat format din mai multe persoane, ce se ocupă cu falsificarea și plasarea pe teritoriul României de monedă națională din cupiura de 100 Ron, încadrarea juridică a faptelor constituind-o constituire de grup infracțional organizat și contrafacere, deținere și punere în circulație de monedă națională falsificată prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 și art. 282 alin. 1 și 2 Cod penal.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legale pentru prelungirea măsurii arestării preventive, prima instanță a admis cererea formulată de procuror și a dispus prelungirea cu 30 zile a măsurii arestării preventive a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri penale au declarat recurs inculpații și criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost prelungită măsura arestării preventive.
Ambele recursuri sunt nefondate.
Arestarea inculpaților s-a dispus în temeiul prevederilor art. 148 lit.f Cod procedură penală, potrivit cărora măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Potrivit dispozițiilor art.155 alin.1 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Cele două infracțiuni pentru care procurorul a solicitat iar instanța de judecată a dispus arestare inculpaților sunt pedepsite cu închisoare mai de 4 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală, privind cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinită.
Cu privire la cea de -a doua condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală, este de reținut că împrejurările săvârșirii faptei așa cum acestea au fost reținute la urmărirea penală, comportarea inculpaților în cursul procesului, numărul participanților la grupul infracțional organizat, sumele mari de bani falsificați și modul stabilit pentru punerea acestora în circulație, dovedește pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate acestora.
Cererea procurorului având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive, este motivată de necesitatea finalizării urmăririi penale, a identificării și a altor persoane care au legătură cu grupul infracțional organizat, finalizării și depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică a bancnotelor falsificate, cerere care justifică prelungirea măsurii arestării preventive, astfel că recursul urmează a fi respins în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, iar în temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, fiecare inculpat va fi obligat la plata sumei de către 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale nr.156/CC/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 30.10. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ptr. JUDECĂTOR,
- - - - - -
în concediu odihnă, semnează
PREȘEDINTE SECȚIE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 05.11.2008
Tehnored.
2ex/ 11.11.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--28.10.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.1011 /
Ședința publică din data de 30.10. 2008
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii penale nr.156/CC/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 30.10. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Laura Bogdan
