Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 102/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.102/2008
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Marius Motolea
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr334/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa contestatorului . A lipsit și avocat, apărătorul ales al contestatorului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat o declarație de retragere a contestației formulată de avocat, apărătorul ales al contestatorului .
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față
Prin contestația în anulare înregistrată la Judecătoria Avrig sub nr-, contestatorul a solicitat desființarea sentinței penale nr. 244/2006 a Judecătoriei Avrig, pronunțată în dosar nr-, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 334/17.05.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA. În motivarea contestației în anulare, contestatorul arată, în esență, că la judecarea cauzei în care a fost condamnat nu a fost legal citat, fapt care atrage nulitatea hotărârii pronunțate.
Având în vedere că, potrivit art. 386 lit. a Cod pr. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii și că, potrivit art. 389 al. 1 Cod pr. pen. contestația în anulare pentru cazul prevăzut în art. 386 lit. a Cod pr. pen. se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, prin sentința penală nr. 87/5.09.2007, pronunțată de Judecătoria Avrig în dosar nr- a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatorul, în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin contestația în anulare formulată de către contestatorul s-a cerut, de fapt, desființarea deciziei penale nr. 334/17.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr-.
În esență, în motivarea contestației, se arată că apărătorul contestatorului a trimis instanței de recurs o cerere prin care solicita acordarea unui nou termen de judecată, întrucât avea de susținut două cauze cu inculpați arestați la Judecătoria Brașov. În mod nejustificat, instanța de recurs a respins cererea, procedând la soluționarea recursului. Se consideră că, procedându-se în acest mod, s-a produs o încălcare a dreptului la apărare.
În drept, invocă prevederile art. 386 lit. a Cod pr. pen.
Prin contestația în anulare, înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub nr-, același contestator, a solicitat, de fapt, desființarea deciziei penale nr. 334/17.05.2007,pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr-.
În motivarea contestației, se arată că apărătorul contestatorului a trimis instanței de recurs o cerere prin care solicita acordarea unui nou termen de judecată, întrucât avea de susținut două cauze cu inculpați arestați la Judecătoria Brașov. În mod nejustificat, instanța de recurs a respins cererea, procedând la soluționarea recursului. Se consideră că, procedându-se în acest mod, s-a produs o încălcare a dreptului la apărare.
Prin decizia penală nr. 528/6.09.2007, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală în dosar nr-, a fost respinsă contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 332/2007, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Decizia pronunțată este definitivă.
Examinând atât cauza dedusă judecății în prezentul dosar, cât și cauza soluționată în dosar nr-, Curtea constată că, în speță, operează autoritatea de lucru judecat, existând o hotărâre definitivă, prin care a fost soluționată contestația în anulare pentru aceleași motive, identitate de persoană și identitate de obiect.
Față de aceste considerente, contestația în anulare formulată de contestatorul va fi respinsă.
În baza art. 192 Cod pr. pen. Contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 332/2007 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Obligă condamnatul contestator să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- - -concediu
Semnează grefier șef
Red.
Dact. /2 ex./20.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Marius Motolea, Oana Maria Călian
