Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 105/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.105/2008
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
- - - JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 457/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată întrucât în cauză s-a stabilit o corectă stare de fapt și s-a făcut o justă individualizare a pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 85/28.05.2007 pronunțată de Judecătoria Brad în dosar nr- inculpatul a fost condamnat la pedepsele de:
- 1500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal;
- 1 an închisoare pentru săvârșirea de port fără drept al cuțitului, prev. de art. 1/1 al. 1 pct. 1 din legea NR. 61/1991, republicată și modificată prin Legea nr. 169/2002.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, în urma contopirii pedepselor inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 81, 82 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 ani.
Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 2000 lei dauna morale.
A fost respinsă cererea de daune materiale formulată de partea civilă.
Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile Spitalul Municipal B suma de 937,39 lei despăgubiri civile.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, în data de 20.09.2006, în jurul orei 21,00, partea vătămată se deplasa, pe lângă bicicletă spre locuința sa din localitatea, jud. Ajungând în dreptul inculpatului, care ședea împreună cu alți tineri pe o bancă de lângă casa martorei -, a fost lovit de către inculpat cu o spetează dintr-un gard peste picioare, torace, spate și cap. În urma agresiunii, partea vătămată a suferit o luxație de mandibulă și o fractură a coastelor VII - VIII, vindecabile în 17-18 zile îngrijiri medicale.
Același inculpat, în data de 26.10.2006, în jurul orei 20,30 s-a aflat pe terasa unui local din municipiul B, împreună cu martorii și. Între aceștia s-a iscat un conflict verbal, pe fondul căruia, după plecarea din local, inculpatul a încercat să-l lovească pe. Între cei doi a intervenit, dar inculpatul a scos un briceag din buzunar, cu care a aplicat celui dintâi lovituri în zona hemitoracelui stâng.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad, partea civilă și inculpatul .
Prin decizia penală nr. 457/A/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, în urma admiterii apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad inculpatul a fost privat de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 118 lit. b Cod penal a fost confiscat un briceag corp delict.
Au fost menținute în rest dispozițiile hotărârii atacate.
De asemenea, prin aceeași decizie au fost respinse ca nefondate apelurile formulate de partea civilă și inculpat.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că instanța de fond a omis să aplice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 lit. a - c Cod penal, executarea acestora urmând a fi suspendată pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
De asemenea, instanța de fond a omis să dispună confiscarea briceagului care a fost ridicat de la inculpat.
Celelalte dispoziții din sentința pronunțată de instanța de fond au fost menținute ca fiind legale și temeinice.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul .
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris și nici inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței, în vederea expunerii motivelor de recurs.
Verificând, din oficiu, legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză, instanțele au stabilit o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Cât privește pedeapsa aplicată inculpatului, atât sub aspectul cuantumului, cât și a modalității de executare se constată că a fost bine individualizată, instanța de fond evaluând corespunzător pericolul social, împrejurările în care au fost comise faptele și datele ce caracterizează persoana inculpatului recurent, acesta, deși posedă antecedente penale nefiind recidivist.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 Cod pr. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 457/18 dec.2007 a Tribunalului Hunedoara.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 19 febr. 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- - -concediu
Semnează grefier șef
Red.
Dact. /2 ex./20.03.2008
și.
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Mircea Bădilă, Oana Maria Călian
