Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 1035/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 1035/R

Ședința publică din 26 octombrie 2009

PREȘEDINTE: G -

JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky

JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 167/1 iunie 2009 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește inculpatul recurent, pentru care se prezintă avocat din oficiu.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.

Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului declarat de inculpat și reindividualizarea pedepsei aplicate acestuia.

Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, vinovăția inculpatului fiind corect reținută iar pedeapsa corect individualizată.

Deliberând, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 790 din 08 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal inculpatului i s-a interzis exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81, 82 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 5 luni.

În baza art. 71 Cod penal a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.

A fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat și s-a dispus virarea din fondul MJ către Baroul Arada sumei de 200 lei reprezentând onorar avocat oficiu.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

În data de 25 decembrie 2007, în jurul orelor 16,00, inculpatul, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice la un local din zona pădurii, a condus autoturismul marca 1310 cu numărul de înmatriculare -, pe Calea din municipiul A, după cum rezultă din declarațiile inculpatului (fila 21 dosar urmărire penală) și din declarațiile martorului asistent de la filele 27 dosar și 15 dosar urmărire penală, coroborate cu procesul-verbal de constatare de la filele 5 dosar urmărire penală.

Inculpatul a fost oprit în trafic de un echipaj al SPR A, care l-a legitimat și identificat pe învinuit, după care l-au testat cu aparatul alcooltest, rezultând valoarea de 0,72 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 17,12, după cum rezultă din înscrisul de la fila 7 dosar urmărire penală.

Inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Județean A în vederea recoltării de probe biologie. Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1548/A/5 din 27.12.2007 de la fila 8 dosar urmărire penală, inculpatul a avut în data de 25.12.2007, la ora 17,35 o alcoolemie de 1,55 g/l, iar la ora 18,35 o alcoolemie de 1,40 g/l.

S-a reținut de către prima instanță că declarațiile inculpatului din faza de urmărire penală se coroborează cu starea de fapt, inculpatul recunoscând și regretând săvârșirea faptei.

Deși legal citat la domiciliul și reședințele cunoscute, prin afișare și cu mandat de aducere, inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.

Instanța de fond a reținut de asemenea că, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 17 dosar urmărire penală.

Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, solicitând să fie desființată sentința, în sensul de a se reține în favoarea sa circumstanțe atenuante judiciare, constând în aceea că nu are antecedente penale, că a recunoscut și regretat comiterea faptei și că a avut o comportare sinceră pe parcursul procesului.

Prin decizia penală nr. 167/1 iunie 2009 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-, a fost respins apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 790 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, iar inculpatul a fost obligat să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare în apel.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că prima instanță a reținut o stare de fapt conformă realității, probele administrate fiind corect evaluate.

S-a constatat, de asemenea, că pedeapsa aplicată a fost corect individualizată prin prisma criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, la aplicarea pedepsei și individualizarea modalității de executare instanța având în vedere conduita procesuala sinceră a inculpatului în cursul procesului și lipsa antecedentelor penale, adică tocmai împrejurările pe care apelantul le-a apreciat ca fiind circumstanțe atenuate judiciare prevăzute de art. 74 Cod penal.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris, ci oral în ziua judecății de către apărătorul inculpatului, care a solicitat reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii acesteia.

Examinând decizia penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, instanța constată că Judecătoria Arada stabilit în mod corect starea de fapt dedusă judecății dar și vinovăția inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 grame/litru alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, încadrarea juridică a faptei fiind cea legală.

În legătură cu individualizarea judiciară a pedepsei care a fost criticată prin prezentul recurs, instanța apreciază că aceasta a fost corect realizată, prin aplicarea unei pedepse în cuantum de 1 an și 5 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia, care este de natură să conducă la realizarea scopului pedepsei, fiind luate în considerare criteriile prev. de art. 72.Cod Penal, gradul de pericol social al faptei, dar și atitudinea sinceră a inculpatului în fața organelor judiciare, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale, dar și valoarea mare a alcoolemiei, aproape dublă față de cea minimă prevăzută de lege.

Văzând că nu sunt motive de casare a hotărârii penale recurate, hotărârile Tribunalului Arad și implicit a Judecătoriei Arad fiind temeinice și legale, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către inculpat.

Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 167/1 iunie 2009 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.

În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare față de stat.

Dispune plata din fondul a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.

PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea

G - - - - -

. activitatea prin pensionare,

PREȘEDINTE,

G -

GREFIER,

- -

Red.10.11.2009

Tehnored./2 ex./11.11.2009

Prima instanță:

Inst. de apel:,