Infractiuni silvice Spete. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 26/1996 -
MÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 57
Ședința publică din 4 februarie 2008
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luiza
JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în com., sat, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 412 din 29 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal se prezintă avocat oficiu, care substituie pe avocat - pentru inculpatul recurent, lipsă fiind acesta și partea vătămată intimată.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru inculpatul recurent solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și pe fond redozarea pedepsei aplicate, în sensul reducerii acesteia spre minimul general prevăzut de legea incriminatoare, având în vedere gravitatea faptei și persoana inculpatului.
Reprezentantul Parchetului a pus concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, menținerea deciziei ca legală și temeinică, apreciind că pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată
Prin sentința penală nr. 474/2.07.2007 a Judecătoriei Suceava, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier, prev. de art. 32 al. 2 din OUG.96/1998, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și art. 74 lit. c rap. la art. 76 lit. d Cod penal și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt din fondul forestier prev. de art. 98 al. 2 și 4 din Legea nr. 26/1996 cu aplic. art. 37 lit. b și art. 74 lit. c rap. la art. 76 lit. d Cod penal.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. a Cod penal inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
În baza art. 118 lit. b Cod penal rap. la art. 98 al.5 din Legea nr. 26/1996 a confiscat de la inculpat drujbă mecanică și un atelaj hipo.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, la data de 15.03.2006, în jurul orelor 16,00, inculpatul s-a deplasat singur în pădurea situată pe raza localității -, comuna, unde, în parcela aparținând lui a tăiat de pe picior cu ajutorul unei drujbe mecanice un de esență fag, nemarcat. După ce a fasonat le la lungimea de 1 metru, inculpatul s-a deplasat la locuința lui căruia i-a solicitat să îl ajute să transporte materialul lemnos. Acesta din urmă a înhămat calul său la căruța inculpatului trasă de încă un, după care în jurul orelor 18,00 s-au deplasat împreună în pădure și au încărcat materialul lemnos, fiind însă depistați de către organele de poliție.
Constatând că inculpatul a săvârșit singur infracțiunea de tăiere fără drept de arbori, prima instanță a dispus în temeiul disp. art. 334 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 32 alin. 2 și 4 din OG 96/1998 în infracțiunea prev. de art. 32 alin. 2 din OG 96/1998.
Întrucât inculpatul a mai fost condamnat prin sentința penală nr. 7/31.01.1996 a Tribunalului Suceava, iar pedeapsa aplicată fiind considerată executată la data de 02.08.2003, prima instanță a constatat că faptele inculpatului au fost comise în stare de recidivă postexecutorie, în cauză fiind incidente disp. art. 37 lit. b Cod penal.
Reținând vinovăția inculpatului, prima instanță a procedat la condamnarea acestuia pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina sa la pedepse cu închisoarea, coborâte sub minimul special prevăzut de legea specială, ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante, iar după aplicarea regulilor de la concursul de infracțiuni, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, în regim de penitenciar.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal rap. la art. 98 alin. 5 din Legea nr. 26/1996, a confiscat de la inculpat o drujbă mecanică și un atelaj hipo.
Cât privește latura civilă a cauzei, prima instanță a constatat că prejudiciul cauzat părții vătămate a fost recuperat prin restituire.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul și Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.
În motivarea apelului, Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceavaa arătat că instanța de fond trebuia să aplice regulile privind concursul de infracțiuni, având în vedere că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 95/2005 a Judecătoriei Suceava la o pedeapsă rezultantă de 4 luni închisoare, impunându-se astfel contopirea acestei pedepse cu pedeapsa aplicată prin sentința atacată. Întrucât inculpatul a executat o parte din pedeapsa aplicată prin sentința penală mai sus-menționată, instanța de fond trebuia să deducă durata executată.
Inculpatul a arătat că deși instanța de fond a reținut în favoarea sa circumstanțele atenuante prev. de art. 74, 76 Cod penal, a aplicat pedepse prea mari, apreciind că acestea pot fi coborâte până la minimul general prevăzut de lege.
Prin decizia penală nr. 412 din 29 octombrie 2007 Tribunalul Suceavaa admis ambele apeluri, desființat în parte sentința penală și a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 32 alin. 1 din OG nr. 96/1998 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c, art. 76 lit. e Cod penal - prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 32 alin. 2 și 4 lit. a din OG nr. 96/1998 (din actul de sesizare) și art. 32 alin. 2 din OG nr. 96/1998 (sentința apelată), cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și la 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt din fondul forestier, prev. de art. 98 alin. 1 și 4 din Legea nr. 26/1996 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal - prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 98 alin. 2 și 4 din Legea nr. 26/1996 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal, a contopit pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 95/31.01.2005 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr. 521/08.07.2005 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 118/20.02.2006 a Curții de Apel Suceava și a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare.
Conform art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 16.03.2006 - 13.06.2006.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 118 lit. b Cod penal rap. la art. 98 alin. 5 din Legea nr. 26/1996, a confiscat de la inculpat o drujbă mecanică și a înlăturat dispoziția contrară dată în acest sens.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că prin Ordinul Ministrului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr. 416/2006 publicat în Monitorul Oficial nr. 532/2006, a fost majorat prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la 69 RON, față de 23 RON în reglementarea anterioară.
În raport de noul cuantum al prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior și ținând cont de relațiile comunicate prin adresa nr. 1601/28.03.2006 de Direcția Silvică S - Ocolul Silvic ( 14 ds.), inclusiv calculul valorii pagubelor produse prin faptele constatate la procesul-verbal nr. 926/P/18.03.2006 ( 15 ds.), tribunalul a constatat că valoarea prețului depășește de 5 ori prețul mediu al unui metru cub masă lemnoasă (12,55) și nicidecum de 37,65 ori astfel cum s-a reținut inițial, situație în care încadrările juridice date faptelor de tăiere fără drept de arbori și furt din fondul forestier, atât în actul de sesizare a instanței, cât și prin sentința penală atacată sunt greșite, așa încât în temeiul art. 334 Cod procedură penală instanța de apel a procedat la schimbarea încadrării juridice în infracțiunile prev. de art. 32 alin. 1 din OG nr. 96/1998 și art. 98 alin. 1 și 4 din legea nr. 26/1996, ambele cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, în funcție de condamnarea pronunțată prin sentința penală nr. 7/31.01.1996 a Tribunalului Suceava.
De asemenea, s- apreciat că pedepsele de 4 luni, respectiv 8 luni închisoare sunt de natură a asigura scopul prevenției generale și reeducarea inculpatului.
De asemenea, s-a mai reținut că, față de faptul că prin sentința penală nr. 95/31.01.2005 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 118//20.02.2006 a Curții de Apel Suceava, a fost condamnat pentru același gen de infracțiuni (infracțiuni silvice), la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare - fiind încarcerat în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de instanța de executare, nr. 148/2005 din 01.03.2006 - la data de 16.03.2006 și liberat condiționat la data de 13.06.2006, cu un rest de 32 zile, prima instanță trebuia să facă aplicarea prevederile art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 34 Cod penal și să deducă din pedeapsa rezultantă perioada executată, conform art. 36 alin. 3 Cod penal.
A mai arătat instanța de apel că se impune confiscarea de la inculpat doar a drujbei mecanice care efectiv a fost folosită la săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva în termenul prevăzut de art. 38510Cod pr.penală.
Cum din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu s-a constatat existența vreunui caz de casare care, potrivit disp. art. 3859al. 3 Cod pr.penală, poate fi luat în considerare din oficiu, Curtea în temeiul disp. art. 38515pct. 1 lit. b Cod pr.penală va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și prev. art. 192 al. 2 Cod pr.penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 412 din data de 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către BA
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./19.02.2008
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Andronic Tatiana Luiza, Samoilă Viorica
