Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1021/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (1157/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1021
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.07.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Andreea Cioată
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 419/F din 16.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr.- emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul ales al apelantului inculpat solicită admiterea recursului, casarea in parte a sentinței instanței de fond si rejudecând, în baza art. in temeiul disp. art.455 cu referire la art.453 lit.a Cod Procedură Penală admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei in vederea efectuării tratamentului, astfel cum rezulta din actele medicale depuse si din raportul de expertiza medico-legal efectuat.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică, in cauza nefiind incidente disp.art.453 Cod Procedură Penală, din concluziile raportului de expertiza rezultând ca acesta poate fi tratat in rețeaua sanitara a ANP. Eventual, recurentul condamnat poate formula o cerere în temeiul Legii nr.195/2009.
În ultimul cuvânt, recurentul condamnat solicita admiterea recursului.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.419 din 16.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la 50 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată, pe rolul tribunalului, la data de 29.07.2008, condamnatul a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
S-a arătat în motivarea cererii ca petentul suferă de mai multe afecțiuni care îi pun viața în pericol, solicitând să fie expertizat și tratat într-un civil in care sa fie consultat periodic si supravegheat până la vindecare.
S-a depus la dosar nr.223/22.01.2003 de 18 ani închisoare aplicată de Tribunalul București - Secția I Penala.
În ședința publică din 28.08.2008, în raport de obiectul cererii, tribunalul a dispus efectuarea unei expertize medico legale care să stabilească afecțiunile de care suferă petentul condamnat, dacă acestea sunt reale și daca îl pun pe condamnat în imposibilitatea de a executa pedeapsa și pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
S-au atașat de asemenea la dosar sentința penală de condamnare, referatul de la Biroul executări penale din care rezultă că petentul a fost condamnat la 18 ani închisoare prin contopire pedepse în 185/5.03.2002 pronunțata de Tribunalul București - Secția a II-a penală, a fost emis nr.223/22.01.2003, iar perioada de încarcerare este de la 21.05.1999 până la 20.05.2017. Petentul condamnat nu a mai beneficiat de amânare sau întrerupere a executării pedepsei.
Din raportul de expertiza medico legală depus la dosar a rezultat că prezintă diagnosticul: " Status post hernie lombara L4 or. (18.02.2009). algoparestezic L5 sting rezidual - cu indicați recuperare neuro-motorie; Sechele TBC pulmonar. Poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a ANP, cu respectarea indicațiilor terapeutice. Nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical".
Tribunalul a reținut concluziile expertizei medico legale din care rezulta ca afecțiunile de care suferă petentul condamnat pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a ANP cu respectarea indicațiilor terapeutice și a apreciat că acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Analizând sentința recurată atât prin prisma criticilor formulate dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 3856alin. 3 din Codul d e procedură penală, Curtea constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea (întreruperea) executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând conținutul actelor dosarului, Curtea constată că nu este îndeplinită condiția impusă de textul menționat, referitoare la împrejurarea că pe baza unei expertize medico-legale s-a constatat că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei.
Astfel, din raportul de expertiza medico legală depus la dosar a rezultat că prezintă diagnosticul: "Status post hernie lombara L4 or. (18.02.2009). algoparestezic L5 sting rezidual - cu indicați recuperare neuro-motorie; Sechele TBC pulmonar. Poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a ANP, cu respectarea indicațiilor terapeutice. Nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical".
Având în vedere, concluziile raportului de expertiză anterior menționat, Curtea apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei, întrucât recurentul condamnat poate beneficia de asistență medicală în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Prin urmare, critica formulată de condamnat este neîntemeiată iar recursul apare, astfel, ca nefondat urmând a fi respins.
În baza art.192 alin.2 din Codul d procedură penală, va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.419/F din 16.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./14.07.2009
- II. - jud.
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Silvia Cerbu, Andreea Cioată
