Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1019/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 5925/2/2009
1547/2009
DECIZIA PENALĂ NR.1019
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.07.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Andreea Cioată
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații, si împotriva încheierii de ședința din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția II Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică au răspuns recurenții inculpați, personal în stare de arest și asistați de avocat din oficiu si recurentul inculpat personal in stare de arest și asistat de avocat ales -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care
Recurenții inculpați și declară că sunt de acord să fie asistați de avocatul din oficiu la judecarea recursului.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurenții inculpați și solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestora în stare de libertate întrucât nu sunt îndeplinite cerințele disp.art.148 lit.f teza a II a Cod Procedură Penală, nefiind probat pericolul pe care l-ar prezenta judecarea acestora in stare de libertate sau ca vor influența buna desfășurare a procesului penal.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicita admiterea recursului, casarea încheierii de ședința și pe fond, rejudecând, sa nu se mai mențină măsura arestării preventive întrucât avut o poziție procesuala sincera, nefiind probat pericol pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică cercetarea acestuia in stare de libertate. Inculpatul nu cunoscut cu antecedente penale, provine dintr-o familie organizată si poate fi judecat in stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiate recursurile declarate de inculpați și pune concluzii de respingere a acestora si menținerea încheierii de ședință, ca fiind legală si temeinică, apreciindu-se corect incidența disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.1, art.148 lit.f Cod Procedură Penală, precum si existența indicilor temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca aceștia au săvârșit infracțiunile prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.140/2000. Având in vedere modalitatea concretă si împrejurările reale ale comiterii faptei, cantitatea de drog găsita, respectiv 2 kg heroină, fără a aprecia cu privire la vinovăția acestora, considera că judecarea in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurenții inculpați, si solicită sa fie cercetați in stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 12.06.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a II-a penală a fost menținută arestarea preventivă a inculpaților, și.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpaților.
Inculpații sunt cercetați pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și pentru constituirea unui grup în vederea săvârșirii de astfel de infracțiuni prev.de art.8 din Legea nr.39/2003.
În fapt s-a reținut că inculpații s-au asociat în vederea comercializării de droguri, au vândut droguri investigatorilor sub acoperire și au fost prinși deținând, fără drept, în vederea comercializării, cantitatea de 2,032 grame heroină.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații care au solicitat să fie judecați în stare de libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu au antecedente penale.
Recursurile inculpaților nu sunt întemeiate și vor fi respinse în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpaților, respectiv declarațiile acestora, procesele-verbale încheiate de organele de poliție, procesele-verbale de percheziție și constatările cu privire la drogurile descoperite asupra inculpaților.
Lăsarea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică, prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate.
În mod justificat instanța de fond a apreciat că există pericol pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea de comitere a infracțiunilor, pedepsele aplicate pentru infracțiunea de trafic de droguri, recrudescența faptelor de acest gen, precum și cantitatea mare de droguri găsită la inculpați.
Faptul că inculpații nu au antecedente penale, nu reprezintă un motiv suficient de temeinic pentru lăsarea acestora în libertate, ci o circumstanță ce va fi a vută în vedere cu ocazia soluționării cauzei.
Având în vedere recrudescența deosebită a traficului și consumului de droguri, pericolul deosebit pe care îl reprezintă pentru societate, este normal ca să se manifeste o atitudine mai exigentă, mai fermă în luarea măsurilor necesare stopării acestui flagel.
În cadrul acestor măsuri se înscrie și arestarea preventivă care are scopul de a asigura buna desfășurare a procesului, precum și de a proteja societatea față de comiterea unor infracțiuni deosebit de periculoase.
Sunt date la dosar din care rezultă că inculpații, cu excepția inculpatului, nu au locuri de muncă și obțineau venituri din traficul de droguri.
Din toate aspectele învederate anterior, rezultă că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică și nu se impune casarea acesteia.
Recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din 25.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Obligă recurenții inculpați și la câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./8.07.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Silvia Cerbu, Andreea Cioată
