Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1096/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1096/R
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 321 din 20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul din oficiu al condamnatului recurent solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei, avându-se în vedere starea specială a familiei condamnatului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, în mod corect stabilind instanța că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și a cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că a executat deja J din pedeapsă și dorește să clarifice situația juridică a fiului său minor.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 321 din 20.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 30 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 187/22.07.2002 pronunțată de Tribunalul Alba, formulată de condamnatul .
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.187 din 22 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr.5357/2001 definitivă prin decizia penală nr.5141/2003 a Curții Supreme de Justiție s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare. În executarea acestei pedepse s-a emis mandatul de executare nr.204/2002 din 19.11.2003 al Tribunalului Alba, în prezent acesta fiind încarcerat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Condamnatul are un fiu minor, născut la 5 septembrie 1998 în loc. AIj udețul Soția condamnatului, a decedat la 28 decembrie 1998. Din înscrisul de la fila 15 dosar emanând de la Ambasada M în România - Secția Consulară, rezultă că de la data plecării condamnatului din M, acesta nu a mai participat la îngrijirea și educația fiului său. În prezent, minorul se află în îngrijirea mătușii sale, care la împlinirea vârstei de 6 ani a copilului a inițiat procedurile de adopție a acestuia.
Potrivit art.455 Cpp raportat la art.453 alin.1 lit. c Cpp, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Ori, în speță, situația minorului este anterioară condamnării, când acesta era lipsit de supravegherea și îngrijirea necesară din partea tatălui, iar în prezent acesta se află în îngrijirea doamnei. Pe de altă parte, procedurile privind adopția nu impun prezența condamnatului, putându-se realiza și în lipsa acestuia. Astfel, s-a constatat că nu este realizată condiția prevăzută în art.453 alin.1 lit. c Cpp, respectiv că, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia sa, cererea de întrerupere fiind respinsă.
Împotriva sentinței penale nr. 321 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și în rejudecare, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Analizând sentința penală apelată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei se întemeiază pe disp. art. 453 al.1 lit.c Cpp, respectiv pe existența unor împrejurări speciale, când executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului. Din probele aflate la dosar, respectiv certificatul de naștere al minorului, adresa Ambasadei M în România, rezultă că situația minorului este anterioară condamnării petentului, iar în prezent, de creșterea lui se ocupă numita, care a inițiat procedurile necesare adopției acestuia.
În această situație, instanța de fond în mod corect a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 al.1 lit.c Cpp, executarea pedepsei neproducând consecințe grave pentru familia condamnatului.
În consecință, se apreciază că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp, recursul condamnatului să fie respins ca nefondat.
Potrivit art. 192 al.2 Cpp recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 321 din 20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - G - - -
GREFIER
- -
Red. /04.12.08
Tehnored. 2 ex./05.12.08
PI. - - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
