Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 133/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 133
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
JUDECĂTOR 2: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 3: Gabriel
*
GREFIER -
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - legal reprezentat de
PROCUROR -
*
La ordine a venit soluționarea recursului formulat de petentul împotriva sentinței penale nr.17/D din 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-petent - în stare de arest, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Întrebat fiind, recurentul a declarat că își menține recursul formulat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal.
Avocat, pentru recurent, a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru a depune actele de proprietate a casei.
Întrebat fiind de președintele completului de judecată, recurentul-petent a precizat că a fost prezent la pronunțarea sentinței și că a trimis cererea de recurs imediat ce i s-a trimis soluția la penitenciar.
Instanța a pus în discuție excepția privind tardivitatea recursului declarat de petentul-condamnat.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-petent, a lăsat soluția la aprecierea instanței.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului ca fiind tardiv introdus, motivat de faptul că a fost declarat peste termenul de 10 zile de la pronunțare.
Recurentul-petent, în cuvântul său, a precizat că soluția i s-a trimis pe data de 29, iar el a declarat recurs imediat, pe data de 30.01.2009.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.17/D/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău n temeiul art.455 Cod procedură penală, raportat la art.453 lit."c" Cod procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere pedeapsă, formulată de condamnatul și în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală acesta a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut faptul că prin sentința penală nr.44/2005 a Tribunalului Neamțs -a dispus condamnarea inculpatului petent la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. Prin cererea de față, acesta a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei pe motive familiale.
În cauză, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la familia condamnatului din - N, pentru a se verifica problemele familiale ale condamnatului, dacă prezența sa aceste necesară și dacă executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie. Ancheta socială efectuată în cauză conchide că petentul a trăit în concubinaj cu numita cu care are trei copii: că în imobilul în care a locuit anterior arestării, petentul avea doar mutație flotantă, iar cumnata acestuia, datorită comportamentului necorespunzător, nu este de acord cu venirea acestuia în imobil.
Textul art.453 lit."c" Cod procedură penală, arată că se poate dispune întreruperea executării pedepsei, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie sau unitate. Or, în cauză, situația materială a familiei condamnatului nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzute de art.453 alin.1 lit."c" Cod procedură penală și nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care s- respins cererea ca fiind nefondată.
Soluția a fost pronunțată la data de 13.01.2009 în prezența petentului.
Împotriva acestei soluții petiționarul a declarat recurs la data de 30.01.2009.
Conform prevederilor art.3853cu art.363 al.4 pr.pen. termenul de apel este de 10 zile, iar pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. Față de această situație, condamnatul putea declara recurs până la data de 24.01.2009, care fiind zi nelucrătoare, ultima zi este de fapt26.01.2009.
Față de această situație, în baza art.38515pct.1 lit.a pr.pen. Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul condamnat C- împotriva sentinței penale nr.17/A/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul de mai sus.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 de lei pentru av. din cadrul Baroului B se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obliga recurentul să plătească cheltuielilor judiciare avansate de stat în care se va include și onorariul de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.a pr.pen. respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul condamnat C- împotriva sentinței penale nr.17/A/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul de mai sus.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 de lei pentru av. din cadrul Baroului B se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. obligă recurentul să plătească 200 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-a inclus și onorariul de avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - -
-
Grefier,
Red..
Red.
Tehnored./ 02.03.2009
2 ex.
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Valerica Niculina Grosu, Gabriel
