Luarea măsurii internării medicale (art. 114 și cod penal art. 162 c.p.p.). Decizia 136/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 136
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
JUDECĂTOR 2: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 3: Gabriel
*
GREFIER -
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului formulat de făptuitorul împotriva deciziei penale nr.9/AP din 20.01.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-făptuitor - asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
A fost identificat recurentul, care a prezentat seria - nr.-, CNP - -, fiul lui și.
Întrebat fiind, recurentul a precizat că nu dorește să-și angajeze apărător ales.
Av., pentru recurent, a depus la dosarul cauzei xerocopii de pe contractul de credit nr.-/8.08.2006 și de pe desfășurătorul cuprinzând ratele termenele de achitare a ratelor; a depus de asemenea copii de pe acte medicale, pe care instanța le-a restituit întrucât acestea există la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Av., având cuvântul pentru recurentul-făptuitor, a solicitat admiterea recursului și înlocuirea măsurii internării medicale într-un institut medical de specialitate, cu măsura obligării la tratament medical. A precizat că recurentul are un copil în întreținere, are probleme de sănătate - respectiv trebuie să suporte o operație pe cord - și are împrumuturi la bancă, pe care trebuie să le achite.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului ca nefondat; a solicitat a se avea în vedere raportul medico-legal în care s-a concluzionat că se impune internarea făptuitorului.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin decizia penală nr. 9/AP/20.01.2009 a Tribunalului Neamț, pronunțată în ds- s-a dispus, în temeiul art. 379 pct.2 lit.a Cod pr.penală, admiterea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, împotriva sentinței penale nr. 914 din 9.12.2008, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț.
S-a desființat în totalitate sentința atacată și rejudecându-se cauza în fond, în temeiul art. 114 alin.1 Cod penal s-a dispus internarea medicală a făptuitorului, fiul lui și al, născut la data de 01.02.1953 în comuna, județul N, cu domiciliul în comuna, sat, județul N, într-un institut medical de specialitate, până la însănătoșire.
În temeiul art. 379 pct.1 lit.b Cod pr.penală s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de făptuitorul, împotriva aceleași sentințe.
Pentru luarea acestei hotărâri s-a arătat că prin sentința penală nr. 914 din 09.12.2008, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, s-a admis, în parte, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț și în temeiul art.162 Cod procedură penală, raportat art. 112 alin.1 lit. a și art. 113 alin.1 Cod penal, s-a dispus obligarea la tratament medical, până la însănătoșire, a făptuitorului, fiul lui și, născuta la data de 01.02.1953, în comuna, județul N, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul
S-a atras atenția făptuitorului că, potrivit art.113 alin.2 Cod penal, dacă nu se prezintă regulat la tratament, se poate dispune internarea medicală.
În temeiul art. 189 Cod procedură penală, s- dispus avansarea către Baroul Neamța sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, în faza de judecată, din fondurile Ministerului d e Justiție.
În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, s-a dispus ca cheltuielile judiciare efectuate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin adresa nr. 4024/P/24.10.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, a fost sesizată instanța în vederea luării, față de făptuitorul, fiul lui și, născuta la data de 01.02.1953 în comuna, județul N, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul N, a măsurii de siguranță a internării medicale, prev. de art. 114 Cod penal.
În susținere, a fost atașat dosarul nr.4024/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, dosar în care a fost pronunțată rezoluția nr.4024/P/24.10.2008, prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorul, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal.
Făptuitorul a fost legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a fost audiat, fiind asistat de apărător din oficiu. A arătat că recunoaște fapta pentru care a fost cercetat, faptă pe care a săvârșit-o deoarece a consumat alcool. A mai arătat că nu este de acord cu luarea măsurii de siguranță a internării medicale, deoarece urmează tratament medical și lunar se prezintă la consult medical de specialitate. În susținerea afirmațiilor sale, a depus, în copie, acte medicale (bilet de ieșire din spital, scrisori medicale, rețete, etc).
În cauză, instanța a emis o adresă către medicul curant al făptuitorului, răspunsul comunicat nefiind însă relevant.
Din actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Făptuitorul a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că la 02.09.2008, fiind sub influența alcoolului, a aruncat cu pietre în geamurile Școlii Generale din satul și a spart 4 geamuri termopan, provocând un prejudiciu de 330 euro.
În cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică, concluzionându-se că suferă de tulburare organică cerebrală toxică cu elemente demențiale, paranoia toxică, discernământul critic al acestuia fiind mult diminuat.
Situația de fapt a fost stabilită în baza declarațiilor făptuitorului date pe parcursul urmăririi penale și în fața instanței, precum și a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1602/16.09.2008 (20 ).
Instanța a reținut, însă, că în cauză nu poate fi luată față de făptuitor măsura de siguranță a internării medicale, prev. de art. 114 Cod penal, atât timp cât din concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică rezultă că făptuitorul are discernământul critic mult diminuat, dar prezent.
Așa cum s-a stabilit în doctrina și practica judiciară, măsura de siguranță a internării medicale nu se poate lua față de făptuitorul care nu era iresponsabil, ci doar prezenta tulburări de comportament, ce constituie simple elemente de individualizare a pedepsei (soluție adoptată de instanța supremă în decizia nr.2677/1979).
Este de necontestat, însă, că, față de tulburările de care suferă făptuitorul, se impunea luarea față de acesta a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, până la însănătoșire.
Pentru considerentele de mai sus, instanța a admis, în parte, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, în temeiul art.162 Cod procedură penală, raportat art. 112 alin.1 lit. a și art. 113 alin.1 Cod penal și a dispus obligarea la tratament medical până la însănătoșire a făptuitorului.
Totodată, a pus în vedere făptuitorului faptul că, potrivit art.113 alin.2 Cod penal, dacă nu se prezintă regulat la tratament, se poate dispune internarea medicală.
În temeiul art. 189 Cod procedură penală, s-a dispus avansarea către Baroul Neamț, a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, în faza de judecată, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, s-a dispus ca cheltuielile judiciare efectuate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Împotriva sentinței au declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț și făptuitorul.
Prin apelul declarat, parchetul a criticat sentința pentru nelegalitate, deoarece instanța de fond a dispus, măsura de siguranță a obligării la tratament medical, până la însănătoșire, a făptuitorului, fără a ține seama de concluziile raportului de expertiză psihiatrică, concluzii care recomandau internarea medicală.
La luarea măsurilor de siguranță, prevăzute de art. 113 și art. 114 Cod penal, instanțele trebuie să țină seama de concluziile rapoartelor de expertiză psihiatrice, întrucât doar medicii specialiști sunt în măsură să aprecieze modalitatea în care făptuitorii pot fi tratați în vederea însănătoșirii, fiind vorba de aprecieri cu caracter exclusiv medical și care depășesc competența instanțelor de judecată.
A solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței, admiterea sesizării parchetului și luarea, față de făptuitor, a măsurii de siguranță a internării medicale, prevăzute de art. 114 Cod penal.
Făptuitorul nu a motivat, în scris, apelul și nici nu l-a susținut în instanță.
Fiind audiat de instanța de apel, făptuitorul a învederat că nu dorește să fie internat într-un institut medical de specialitate, întrucât se prezintă în fiecare lună la tratament, urmează și tratament cardiologic, trebuie să suporte o intervenție chirurgicală, are contractat un împrumut la bancă și o fiică de 18 ani în întreținere.
Apelul parchetului a fost considerat fondat și s-a dispus admiterea lui, iar apelul făptuitorului a fost considerat nefondat.
Instanța de control judiciar, verificând, în temeiul art. 378 alin. 1 Cod procedură penală, hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat că aceasta este nelegală.
Prima instanță greșit a dispus măsura de siguranță a obligării lan tratament medical, până la însănătoșire, a făptuitorului, contrar concluziilor raportului de expertiză medico-legală psihiatrică.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1602 din 16.09.2008 efectuat de Serviciul Județean de Medicină Legală N, făptuitorul prezintă diagnosticul de "tulburare organică cerebrală toxică cu elemente demențiale și paranoia toxică, are discernământul critic asupra faptei pentru care este cercetat mult diminuat și se recomandă aplicarea măsurii de siguranță prevăzută de art. 114 Cod penal.
Or, concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică sunt obligatorii pentru instanța de judecată, deoarece doar medicii specialiști sunt în măsură să aprecieze modalitatea în care făptuitorii pot fi tratați în vederea însănătoșirii.
Raportat la cele expuse, se impune aplicarea dispozițiilor art. 114 Cod penal, respectiv internarea medicală a făptuitorului, într-un institut medical de specialitate, până la însănătoșire.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, s- admis apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMȚ, s-a desființat, în totalitate, sentința atacată, și, rejudecându-se cauza, în fond, în temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, s-a dispus internarea medicală a făptuitorului, într-un institut medical de specialitate, până la însănătoșire.
Față de concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, potrivit cărora făptuitorul are discernământul mult diminuat și se impune aplicarea măsurii de siguranță prevăzută de art. 114 Cod penal, apelul acestuia a fost considerat nefondat.
Susținerile făptuitorului că nu se impune internarea sa, deoarece se prezintă lunar la tratament și are probleme familiale deosebite, nu au fost considerate relevante, sub aspectul pericolul său pentru societate și starea de boală stabilită de medicii specialiști.
Astfel, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de făptuitorul, împotriva aceleiași sentințe.
În cauză a formulat recurs, în termen legal, făptuitorul, nemotivat în scris, solicitând oral, prin apărătorul desemnat din oficiu, admiterea recursului și luarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și decizia penală recurată, Curtea de Apel reține următoarele:
În cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 3859, pct.11 Cod pr.penală.
Potrivit art. 162 alin. ultim Cod pr.penală, astfel de hotărâri prin care se dispune luarea de măsuri de siguranță pot fi atacate doar cu recurs. Prin urmare, Tribunalul Neamț avea obligația calificării corecte a căii de atac introduse de făptuitor, după care să procedeze la soluționarea ei.
În consecință, se va admite recursul promovat de făptuitor, se va casa decizia penală amintită și se va trimite cauza la Tribunalul Neamț pentru soluționarea recursului, în temeiul art. 38515pct.2 lit.c Cod pr.penală.
Urmează de asemenea să fie lămurite în soluționarea sesizării procurorului:
- natura juridică acestei sesizări, respectiv, dacă se impune luarea în mod provizoriu a măsurii de siguranță corespunzătoare;
- dacă în cauză există avizul comisiei prevăzute în dispozițiile art.162 al.2 și 4 Cod pr.penală;
- dacă este admisibilă o astfel de sesizare, cu luarea unei măsuriprocesuale,față de momentul ales de procuror pentru a formula o astfel de cerere.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 al.3 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515, pct.2 lit.c Cod pr.penală, admite recursul formulat de recurentul-făptuitor, împotriva deciziei penale nr. 9/A/20.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț.
Casează decizia penală recurată și trimite cauza la aceeași instanță pentru soluționarea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 914/09.12.2008 a Judecătoriei Piatra Neamț.
În baza art. 189 Cod pr.penală, dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu,.
În baza art. 192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
GREFIER,
Red. C-tin
Red.aIvănușcă M/
Red.
Tehnored.
Ex.4
9.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Str. - - nr.1. - -
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
Nr- din 9.03.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL NEAMȚ
Județul
Având în vedere dispozițiile deciziei penale nr.136/19.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, vă trimitem alăturat dosarul sus-menționat (cuprinzând 20 de file), la care sunt atașate dosarele: - al dvs. (cuprinzând 23 de file); nr- al Judecătoriei Piatra Neamț (cuprinzând 31 de file); 4024/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț (nenumerotat).
PREȘEDINTE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Valerica Niculina Grosu, Gabriel
