Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 175/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întrerupere executare pedeapsă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 175
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului penal promovat de condamnatul - deținut în cadrul Penitenciarului Craiova - împotriva sentinței penale nr. 487 de la 23 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - condamnat (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele arătate de condamnat, respectiv pentru tratarea afecțiunilor sale pe o durată scurtă de timp într-o clinică de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, deoarece expertiza medico-legală efectuată în cauză, deși constată existența unei afecțiuni medicale, totuși, aceasta poate fi tratată și în rețeaua Direcției Generale a Penitenciarelor.
Recurentul - condamnat, având ultimul cuvânt, arată că, în penitenciar i se pune viața în pericol, deoarece nu i se dă tratamentul la care ar avea dreptul.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 487 de la 23 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Dolj - Secția Penală a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul - fiul al, născut la 24 martie 1970 în comuna, județ O, CNP -, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță C - și a fost obligat petentul la 190 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond reținut că prin cererea formulată la data de 23.04.2009, condamnatul a solicitat întreruperea pedepsei de 18 ani închisoare, din motive medicale, susținând că a fost diagnosticat cu conjunctivită la ambii, litiază renală pe partea dreaptă, spondiloză lombară, gastrită cronică, tulburare de personalitate de tip antisocial și altele.
Din actele medicale existente la dosar, raportat la motivele invocate de petent în cerere și la dispozițiile legale în materie, instanța de fond a constatat în esență că, potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a C.P.P. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată - pe baza unei expertize medico-legale - că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, caz în care, executarea pedepsei se întrerupe până când petentul se va găsi în situația de aop utea executa.
Cum însă, în speță, afecțiunile de care suferă petentul - așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză - nu necesită tratament într-o clinică de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, putând fi tratat în Rețeaua Sanitară a, instanța de fond a apreciat că cererea este neîntemeiată și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - în termen legal - condamnatul, criticând-o oral, personal și prin apărător, pentru netemeinicie, deoarece, în penitenciar nu există condiții pentru aplicarea tratamentului medical prescris.
Recursul este nefondat și va fi respins ca atare, cu următoarea motivare:
Așa cum temeinic și legal a reținut și instanța de fond, expertiza medico-legală atestă într-un mod neechivoc că recurentul condamnat nu suferă de o afecțiune gravă, iar afecțiunea sa medicală nu necesită un tratament medical elaborat ori complex, iar acest tratament poate fi realizat și în rețeaua Direcției Generale a Penitenciarelor, fără a fi necesară întreruperea executării pedepsei și punerea în libertate a condamnatului.
Curtea mai reține că, din raportul medico-legal existent la dosar, mai rezultă și faptul că acesta este examinat periodic pin cabinetul medical al penitenciarului, nerefuzându-se - așa cum neîntemeiat susține condamnatul - acordarea unei asistențe medicale de specialitate.
Cu motivarea reținută, neconstatându-se existența vreunui motiv de casare atât din cele invocate de recurent, cât și cele care pot fi examinate din oficiu, în baza art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod Procedură penală, recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul - deținut în cadrul Penitenciarului Craiova - împotriva sentinței penale nr. 487 de la 23 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul la 138 lei, din care 100 lei onorariu apărător oficiu Baroul Dolj, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, prin Curtea de APEL CRAIOVA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 03.01.2010
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
