Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
. 155
Ședința publică din data de 8 februarie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Viorel Tudoran
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 23.11.1983, in prezent deținut in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.512/17.1.22007 pronunțata de Tribunalul Dâmbovița, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.44/15.01.2004 a Tribunalului București -Secția Iap enală, formulată în baza art.455 rap. la art.453 alin.l lit.c
C.P.P.A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere si asistat din oficiu de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr.814/1.02.2007 eliberată de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul din oficiu ia legătura cu recurentul condamnat, aflat in stare de deținere.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.512/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Curtea, față de susținerea recurentului condamnat, în sensul ca înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 512/17.12.2008, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat din oficiu, pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act că acesta înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 512/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că, recurentul condamnat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nsus-menționată.
Recurentul condamnat, având cuvântul personal, solicita a se lua act de faptul că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr.512/17.12.2007, Tribunalul Dâmbovițaa respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.44/15.01.2004 a Tribunalului București -Secția Iap enală, formulată, în baza art.455 rap. la art.453 alin.l lit.c C.P.P. de condamnatul, fiul lui și, născut la 23.11.1983, in prezent deținut in Penitenciarul Ploiești.
A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a avut în vedere referatul de anchetă socială efectuat in cauză de Consiliul Local al sectorului 2 B, depus la dosar sub nr.75485/4.12.2007, din care rezultă că tatăl condamnatului, în vârstă de 5Ide ani, nu lucrează, cheltuielile ocazionate cu întreținerea sa provenind din economiile pe care le-a făcut în pedioada când lucra, că nu are probleme de sănătate, că locuința este proprietate personală, compusă dintr-o cameră, neracordată la rețeaua de apă, canalizare și gaze, încălzirea realizându-se cu combustibil solid, că are un venit înjur de 250-300 lei pe lună și că, înainte de a fi condamnat, nu a locuit la această adresă.
In final, instanța de fond a apreciat că din referatul sus-menționat nu rezultă existența unor împrejurări speciale, astfel cum prevede art.455 rap. la art.453 alin.l lit.c cp. în prezența cărora s-ar impune întreruperea executării pedepsei și că situația relatată de condamnat nu s-a verificat cu ocazia întocmirii referatului de anchetă socială.
Pentru aceste considerente, s-a apreciat că cererea condamnatului de întrerupere executare pedeapsă este neîntemeiată și a fost respinsă ca atare.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără insa a arăta in scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
In ședința publica din data de 8.02.2008, recurentul condamnat a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 512/17.12.2007 pronunțata de Tribunalul Dâmbovița.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l p rap la art. 385/4 pct.2 C.P.P. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 512/17.12.2007 pronunțata de Tribunalul Dâmbovița.
Văzând și disp. art. 192 al.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerera recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 23.11.1983, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.512/2007 a Tribunalului Dambovița.
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red./4 ex/l 3.02.2007 f- jud. fond
Operator de date cu caracter personal Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Mihai Viorel Tudoran
Judecători:Mihai Viorel Tudoran, Paul Mihai Frățilescu
