Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 156/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 156
Ședința publică din data de 8 februarie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Viorel Tudoran
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 07.02.1979, in prezent deținut in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.702/20.12.2007 pronunțata de Tribunalul Prahova, prin care s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.593/2005 pronunțată de Tribunalul Prahova.
A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere si asistat din oficiu de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr.816/2007 eliberată de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul din oficiu ia legătura cu recurentul condamnat, aflat in stare de deținere.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.702/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea, față de susținerea recurentului condamnat, în sensul ca înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.702/20.12.2007, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat din oficiu, pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act că acesta înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 702/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul condamnat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale sus-menționată.
Recurentul condamnat, având cuvântul personal, solicita a se lua act de faptul că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr.702/20.12.2007, Tribunalul Prahovaa luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.593/2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, cerere formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 07.02.1979, în prezent deținut in Penitenciarul Ploiești.
A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr.6959/105/25.10.2007 petentul-condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.593/2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, fără însă a arăta motivele pentru care solicită aceasta. În ședința publică din data de 20.12.2007 condamnatul, prezent în instanță, a declarat că își retrage cererea formulată.
Față de poziția procesuală a petentului condamnat, instanța de fond, în temeiul art.453 alin.21C.P.P. a luat act de retragerea cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta in scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
In ședința publica din data de 8.02.2008, recurentul condamnat a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 702/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l p rap la art. 385/4 pct.2 C.P.P. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 702/20.12.2007 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Văzând și disp. art. 192 al.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerera recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 07.02.1979, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.702/20.12.2007 a Tribunalului Prahova.
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red./4 ex/13.02.2007
f--Tb.
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Mihai Viorel TudoranJudecători:Mihai Viorel Tudoran, Paul Mihai Frățilescu
