Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 208
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Crîșmaru Gabriel
JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica Niculina Anti
-
- -A- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de recurentul petent împotriva sentinței penale nr.46/D din 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent în stare de arest asistat din oficiu de avocat C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Recurentul petent a învederat instanței că își retrage recursul formulat.
Față de cererea recurentului petent, instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu C având cuvântul pentru recurentul petent a solicitat a se lua act că acesta își retrage recursul formulat. A solicitat plata onorariului din fondul special al
Procurorul având cuvântul a cerut a se lua act că petentul își retrage recursul formulat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Recurent petent având ultimul cuvânt a solicitat a se lua act că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.46/D din 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.46/D din 05.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău, s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii petentului, de întrerupere a executării pedepsei.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că:
În cauză, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, din care rezultă că, mama condamnatului este căsătorită cu numitul, născut la data de 14.08.1936 - pensionar. În urma căsătoriei celor doi, au rezultat 9 copii, din care numai unul mai locuiește împreună cu părinții, respectiv, născut la data de 8.10.1985, care este o persoană cu probleme de sănătate, conform certificatului nr.4303/11.10.2004, având gradul II, fiind diagnosticat cu.
Conform Certificatului de Încadrare în de handicap nr.979/08.02.2008, d-na este o persoană cu probleme de sănătate, având gradul II de handicap.
La familia, separat, într-o cameră situată în curtea casei, mai locuiește și o bătrână -, născută la data de 11.07.1918, numitei.
Familia locuiește într-o casă compusă din 4 camere, din care numai 3 sunt locuibile, construită din paiantă, acoperită cu plăci azbociment, cu energie electrică, fără instalație de apă curentă, condiții de locuit modeste.
Familia are în gospodărie 2 bovine, 2 viței, 2 cai, 15 păsări, 7 oi și deține o suprafață de 4 ha teren agricol.
Venitul familiei îl reprezintă pensia de stat a d-nei, care este în cuantum de 397 lei, pensia de handicap care este de 217 lei/lună, pensia soțului, care este în cuantum de 407 lei/lună, pensia de handicap a fiului, care este în cuantum de 217 lei/lună.
În art.453 lit.c Cod procedură penală, se arată că se poate dispune întreruperea executării pedepsei, când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie, condamnat sau unitatea la care lucrează.
Or, în cauză, situația materială grea a familiei condamnatului este de durată, astfel că nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzută de art.453 alin.1 lit.c din Codul penal și nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea pedepsei pe o perioadă de 3 luni, limita prevăzută de lege.
Cum din ancheta socială nu rezultă împrejurări speciale care să ducă la întreruperea executării pedepsei, instanța în baza prevederilor art.455 coroborat cu art.455 lit.c Cod procedură penală, s-a respins cererea condamnatului ca fiind nefondată.
În cauză a formulat recurs în termen legal petentul.
În fața instanței de recurs, la termenul din 19.03.2009, recurentul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului și recursul declarat, instanța reține următoarele:
Având în vedere voința expres manifestată a recurentului de a-și retrage recursul, instanța, în baza art.385/4 Cod procedură penală, va lua act de declarația acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 al.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854, raportat la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului formulat de recurentul petent, împotriva sentinței penale nr. 46/D din 05.02.2009 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu, C.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica Niculina Anti
GREFIER,
Red.sent.
Red.dec.
Tehnored.
2 ex.
25.03.2009
Președinte:Crîșmaru GabrielJudecători:Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica Niculina Anti
