Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 284/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 284/2009
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 75/09 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent aflat în stare de deținere și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat pentru motive sociale.
În subsidiar, față de împrejurarea că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru admiterea cererii, a lăsat la aprecierea instanței.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a -hotărârii penale atacate precizând că din actele dosarului nu rezultă împrejurările excepționale pentru admiterea unei astfel de cereri.
Condamnatul având ultimul cuvânt, a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 75/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 192 alin.2 pr.penală privind cheltuielile judiciare.
Prin sentință s-a reținut că, Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin nr. 25/2006 a Tribunalului Ialomița.
Potrivit art.455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c) Cpp executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Instanța a apreciat că în cauza de față nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 al. 1 lit. c) Cpp având în vedere următoarele aspecte:
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză de Primăria comunei, jud. I, relevă faptul că la domiciliul indicat de condamnat locuiesc părinții petentului. Aceștia locuiesc într-o casă compusă din trei camere, un hol și bucătărie, casele fiind curate și bine întreținute. Mama petentului arată că se descurcă bine și nu necesită neapărat prezența fiului acasă, considerând că este bine să ispășească pedeapsa total.
Veniturile familiei se compun din pensiile acestora, în cuantum de 1300 lei, venit apreciat ca suficient de către instanță pentru a asigura traiul familiei petentului, fără a fi nevoie de întreruperea executării pedepsei aplicată condamnatului, aceasta cu atât mai mult cu cât condițiile de trai ale familiei sunt satisfăcătoare.
Față de cele arătate, tribunalul a apreciat că în cauză nu au fost dovedite împrejurările speciale datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei petentului, împrejurări care trebuie să îmbrace un caracter excepțional, să presupună situații pasagere și nu de durată, înlăturabile într-un termen relativ scurt, de maxim 3 luni.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei deoarece sunt îndeplinite condițiile legale.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu dispozițiile art. 385/6 alin.3 pr.penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut corect faptul că, în conformitate cu dispozițiile art.455 pr.penală raportat la art. 453 alin.1 lit.c pr.penală, întreruperea executării pedepsei poate fi justificată numai de împrejurări speciale, care nu au fost.dovedite în cauză. N-au fost dovedite nici consecințele grave pe care executarea pedepsei le-ar avea pentru condamnat sau pentru familia acestuia.
Dimpotrivă, din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei, jud. I, rezultă că familia petentului locuiește într-o casă bine întreținută, având un venit total în cuantum de 1300 lei lunar, iar mama petentului a declarat că se descurcă bine și consideră că este bine ca fiul său să execute pede3apsa.
În consecință, nefiind întrunite condițiile legale pentru întreruperea executării pedepsei, în baza art. 385/15 pct. 1 lit.b pr.penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului, iar în temeiul art. 192 alin.2 pr.penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECI D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 75/9.03.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. COM
Tehnored. VV 2 ex/12.05.2009
DM
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Oana Maria Călian, Maria
