Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 56
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 29 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Ministerul Public:PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de petiționarul, împotriva sentinței penale nr. 632/D din 04.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-petent în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-petent, întrebat fiind, declară că își menține recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău.
Avocat, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat din oficiu, pentru petent, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Bacău, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond admiterea cererii formulată de recurent. Expertiza medico-legală efectuată în cauză a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua, însă instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei pentru o atentă supraveghere medicală în stare de libertate.
Solicită plata onorariului, din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Reprezentantul Parchetului, față de concluziile raportului de expertiză medico-legală din care rezultă că afecțiunile de care suferă petentul, pot fi tratate în rețeaua sanitară a, solicită respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-petent, a solicitat admiterea recursului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.632/D din 4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a respins ca nefondată cererea formulată în baza art.455 cu referire la art.453 lit. a Cod procedură penală, de condamnatul, fiul lui și, născut la 07.04.1979 în B, deținut în Penitenciarul Bacău cu privire la întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 228/D/20.09.2001 a Tribunalului Bacău.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 81 RON reprezentând taxă expertiză medico-legală către Spitalul de Urgență B - pentru Serviciul Medico - Legal B, ce se va vira în contul nr. -Z-XXX-, deschis la Trezoreria
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu - avocat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 240 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 228/D/ din 20.09.2001, pronunțată de Tribunalul Neamț, s-a dispus condamnarea petiționarului la pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a și b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.174 - 175 lit. i Cod penal.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 14.03.2002, prin decizia penală nr.1375/14.03.2002 pronunțată de.
Din referatul întocmit de Biroul executări penale (fila 12 ds. instanță) rezultă că până în prezent condamnatul nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
În cererea ce formează obiectul prezentei cauze, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând existența unor afecțiuni ce nu pot fi tratate în rețeaua medicală a și care fac astfel imposibilă executarea în continuare a pedepsei.
Instanța, având în vedere temeiul legal al cererii formulate, a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească afecțiunile ce constituie urgențe medico-chirurgicale și durata pentru care se recomandă întreruperea executării pedepsei.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. S 74/17.11.2008, întocmit de B, se concluzionează că, petiționarul prezintă diagnosticul de lombosciatică cu traseu radicular, fără deficiențe motorii, afecțiune ce poate fi tratată în rețeaua medicală
Potrivit art. 455 cu referire la art.453 lit. a Cod pr. penală, executarea pedepsei închisorii poate fi amânată/întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În raport de concluziile actului medico-legal mai sus menționat, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, astfel că cererea formulată de condamnat urmează a fost respinsă ca nefondată.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a taxei pentru expertiza medico-legală și a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu, ce au fost incluse în cheltuielile judiciare avansate de stat care urmează a se recupera de la condamnat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs în termen legal petentul fără a-l motiva în scris.
Oral în fața instanței de recurs, recurentul prin apărător critică soluția atacată, apreciind că în mod greșit instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei. Recurentul apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei, având în vedere gravitatea afecțiunilor medicale de care suferă acesta.
Analizând sentința penală recurată, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat în cauză este nefondat urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor înfățișa în continuare.
În mod corect Tribunalul Bacăua respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul.
Analizând concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză, instanța de recurs constată că afecțiunea de care suferă petentul ( cu traseu radicular fără deficite motorii) nu constituie urgență medicală și poate fi tratată în rețeaua medicală ANP.
În atare situație, Curtea, în concordanță cu opinia Tribunalului, constată că în speță petentul nu se află în situația prev. de art. 453 al.1 lit. a Cod procedură penală care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Pentru cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, Curtea va respinge ca nefondat recursului petentului.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, aflat în Penitenciarul Bacău, împotriva sentinței penale nr. 632/D din 04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
În baza art. 189 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2009 în prezența recurentului inculpat aflat în stare de deținere.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
GREFIER,
Red. -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
5.02.2009
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
