Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 626/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 626/
Ședința publică din 22 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Voicu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Elena Minodora
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 11 octombrie 1975 în Câmpulung, județul A, aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.244 din data de 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței potrivit art. 304 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul, în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr. 3463/2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurentului să ia legătura cu acesta în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului, precizează pe rând că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat acordării cuvântului, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, întrucât acesta ar putea ajuta la starea materială a familiei.
Reprezentantul parchetului susține că hotărârea atacată este legală și temeinică. Apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei și pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal formulat, deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.244 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, și a fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, la data de 18.03.2009, petentul condamnat a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei invocând motive familiale.
Instanța a constatat că, începând cu data de 30.08.2005, petentul se află în arest preventiv și apoi condamnat definitiv prin sentința penală nr.5/MF/22.03.2005 (decizia penală nr.4357/14.07.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - mandat de executare nr.8/MF/2005 - 12) iar până în prezent nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei (11).
Din referatul întocmit la domiciliul familiei petentului - cu nr.14631/19.06.2009 al Primăriei municipiului Câmpulung, rezultă că familia petentului este compusă din părinți și 8 copii, din care doi aflați în arest.
Părinții în vârstă de 64 ani și, respectiv, 55 ani, nu au venituri financiare permanente și împreună cu o fiică de 17 ani (ceilalți copii locuind la casele lor), locuiesc într-un apartament închiriat de la primărie, compus din 3 camere și dependințe, având condiții satisfăcătoare de locuit, dar, întrucât nu au plătit chiria, au pe rolul instanței acțiune de evacuare.
Petentul condamnat nu a frecventat cursurile școlare anterior comiterii faptelor, acestea fiind comise pe fondul lipsei de supraveghere a părinților.
Instanța de fond a mai reținut, că nu s-a făcut dovada că anterior arestării, petentul ar fi asigurat - financiar sau material, vreun sprijin membrilor familiei sale, astfel încât, în prezent, lipsa sa de la domiciliu să afecteze grav condițiile de viață ale acestora în sensul disp.art.455 rap.la art.453 lit.c Cod pr.penală.
Din contră, pe fondul lipsei de educație și implicit a unei ocupații stabile, petentul a afectat în sens negativ raporturile cu familia sa, motiv pentru care, cererea formulată a fost respinsă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod pr.penală.
Impotriva sentinței a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că se justifică întreruperea executării pedepsei, în baza art.453 alin.1 Cod pr.penală.
Curtea constată, că recursul declarat de condamnat nu este întemeiat, întrucât cerințele pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei nu sunt întrunite.
Potrivit art.455 rap. la art.453 alin.1 lit. Cod pr.penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că situația materială grea a familiei condamnatului este preexistentă și de durată, așa cum corect a reținut prima instanță, astfel că nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzute în art.453 alin.1 lit.c Cod pr.penală, pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
Intrucât situația materială grea în care se află familia condamnatului nu ar putea fi ameliorată (părinții de vârstă înaintată, 8 frați, din care 2 arestați, și pericolul ca aceștia pot fi evacuați din locuință) prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, limita prevăzută de lege, urmează ca în temeiul art.385/15 alin.1 lit.b Cod pr.penală, recursul să fie respins ca nefondat.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, curtea îl va obliga pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 11 octombrie 1975 în Câmpulung, județul A, domiciliat în Câmpulung, str. - -,.7,.B,.5, jud. A, CNP - -, aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.244 din data de 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI -secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.3
Jud.fond
26 octombrie 2009
Președinte:Corina VoicuJudecători:Corina Voicu, Dumitru Diaconu, Elena Minodora
