Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 325/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DOSAR NR-
255/2010
DECIZIA PENALĂ NR.325/
Ședința publică din data de 22 februarie 2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Damian Dolache
JUDECĂTOR 2: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 3: Niculae
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiectrecursuldeclarat de inculpatul OG împotriva Deciziei penale nr.2/A din data de 05 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat OG, personal, aflat în stare de arest în altă cauză și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației nr.-/08.02.2010 emisă de Baroul București (atașată la fila 8 din dosar), lipsă fiind intimatul parte vătămată SC ROMÂNIA SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat, având personal cuvântul, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului inculpat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca, în temeiul art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinSentința penală nr.691/F din data de 18 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Judecătoria Sectorului 2 B - Secția Penală a hotărât astfel:
În baza art.345 alin.2 din Codul d e procedură penală, a condamnat pe inculpatul OG(fiul lui și, născut la data de 30 martie 1986 în B, CNP -) la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.e cu aplic. art.76 alin.1 lit.c rap. la art.74 alin.1 lit.a și c din Codul penal.
În baza art.71 rap. la art.3 din Protocolul adițional nr.1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de aoo cupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
A constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art.14, art.24 și art.346 alin.1 din Codul d e procedură penală, a luat act că partea vătămată SC ROMÂNIA SA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit integral prin restituire.
În baza art.191 alin.1 rap. la art.189 din Codul d e procedură penală, a obligat pe inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul avocatului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria a reținut în fapt că, la data de 11 mai 2009, în jurul orei 1615, în timp ce se afla în spațiul de vânzare al supermarket-ului, inculpatul a sustras patru maieuri, trei tricouri și o pereche de pantaloni, toate marca, în valoare de 530 lei, fiind depistat de către agenții de pază, după trecerea de casele de marcat, fără a achita produsele respective.
Împotriva sentinței de condamnare,a declarat apelîn termenul legal (la data de 23 noiembrie 2009) inculpatul OG, care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
PrinDecizia penală nr.2/A din data de 05 ianuarie 2010, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția I Penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, luând act că acesta este arestat în altă cauză și obligându-l la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost în mod corect individualizată în raport cu dispozițiile art.72 din Codul penal, neexistând motive întemeiate de reducere a acesteia.
Împotriva deciziei Tribunalului,a declarat recursîn termenul legal (la data de 12 ianuarie 2010) inculpatul OG, fără a-l motiva în scris, conform art.38510alin.2 din Codul d e procedură penală.
Recursul inculpatului a fost înaintat de Tribunal și înregistrat pe rolul acestei Curți la data de 01 februarie 2010.
La primul termen de judecată, stabilit pentru data de astăzi, 22 februarie 2010,inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu, a declarat căîși retrage recursulformulat în cauza de față.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta, constatând totodată că este arestat în altă cauză.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției, conform art.189 alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul OG împotriva Deciziei penale nr.2/A din data de 05 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în Dosarul nr-.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. jud.
Ex.2 / 25.02.2010
/ -
- 2.
Președinte:Damian DolacheJudecători:Damian Dolache, Carmen Veronica Găină, Niculae
