Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 335/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (328/2010)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.335/
Ședința publică de la 23 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lia Savonea
JUDECĂTOR 2: Daniel Grădinaru
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror -.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petentul și intimatul împotriva sentinței penale nr.23F/13.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, personal asistat de avocat cu împuternicire avocațială nr.14/13.02.2010, fiind reprezentată de avocat ales, lipsind recurentul petent, recurentul intimat, intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar a unei cereri de către recurentul intimat, prin care se arată că acesta înțelege să renunțe la recursul declarat,
Curtea ia act de susținerile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul intimatului, solicită a se lua act de retragerea recursului, formulată de recurentul intimat. În ceea ce privește recursul formulat de petentul, solicită respingerea acestuia ca nefondat și a se menține soluția de la fond.
Apărătorul intimatului, solicită a se lua act de retragerea recursului, formulată de recurentul intimat, în ceea ce privește recursul formulat de petentul, solicită respingerea acestuia ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat de recurentul petent, ca nefondat, având în vedere decizia pronunțată în interesul Legii nr.57/2007, în raport de soluția care se critică, respectiv de disjungere a soluționării cauzei.
În ceea ce privește recursul formulat de recurentul intimat, solicită a se lua act de retragerea acestuia.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.23 din 13.01.2010, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală, în baza art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală a respins plângerea formulată de petentul, împotriva ordonanței nr.864/P din 9.07.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București, ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la 500 RON cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul a reținut că la data de 29.09.2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței nr.864/P/2008 din data de 9.07.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții, și sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.215 alin.1, 3 și 5 Cod penal, art.246, art.289 și 248 Cod penal, neînceperea urmăririi penale față de învinuitul sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.215 alin.1, 3 și 5 Cod penal, art.246 și 248 Cod penal, scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.289 Cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă administrativă în cuantum de 600 RON, disjungerea cauzei în ceea ce privește pe petenta și alte persoane, pentru efectuarea de cercetări în ceea ce privește adresa nr.27511/ind SU/21.06.2004 către Judecătoria Sectorului 2 B și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2
Plângerea a vizat și ordonanța nr.1879/II-2/2009 din 2.09.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva ordonanței de netrimitere în judecată.
După sesizarea instanței, prin cerere scrisă, petentul a precizat că înțelege să conteste numai disjungerea cauzei pentru cercetarea sa în calitate de lucrător în cadrul Direcției de Urbanism și Amenajarea Teritoriului din cadrul Primăriei Municipiului
A fost solicitat și s-a atașat dosarul de urmărire penală.
Tribunalul a constatat că plângerea petentului este inadmisibilă față de obiectul precizat - dispoziția de disjungere a cauzei în ceea ce-l privește.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs petentul și intimatul.
La dosar, intimatul a formulat cerere de retragere a recursului, iar cu ocazia studierii dosarului, a luat la cunoștință că petentul a precizat că înțelege să conteste rezoluțiile date de organele de urmărire penală doar sub aspectul disjungerii cauzei, nu și sub aspectul soluției de neîncepere a urmăririi penale cu privire la infr. prev. de art.215 Cod penal. Recurentul nu a motivat recursul formulat.
Examinând hotărârea recurată Curtea apreciază recursurile ca nefondate pentru următoarele considerente:
Recurentul a contestat soluția dată de organele de urmărire penală (ordonanța nr.864/P din 9.07.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București ) doar sub aspectul disjungerii cauzei, plângere respinsă ca inadmisibilă prin sentința penală nr.23 din 13.01.2010, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală, în baza art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală.
Soluția este apreciată corectă de Prin Decizia nr. 57/24.09.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interul legii, obligatorie pentru instanțe, s-a stabilit că plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 2781alin. 1 din Codul d e procedură penală, este inadmisibilă.
Drept urmare, n temeiul dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de petent și intimat, cu obligarea acestora la câte 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Curtea nu va lua act de retragerea căii de atac așa cum a solicitat apărătorul intimatului deoarece la dosar nu a fost depus mandatul special necesar într-un astfel de caz.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petentul și de intimatul împotriva sentinței penale nr. 23 din 13.01.2010, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală.
Obligă recurenții la plata a câte 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./3.03.2010
- - jud.:
09 Martie 2010
Președinte:Lia SavoneaJudecători:Lia Savonea, Daniel Grădinaru, Leontina Cișmașiu
