Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 cod penal). Decizia 135/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.135
Ședința publică din data de 12 februarie 2010 PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
JUDECĂTORI: Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ioana Nonea
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul fiul lui și, născut la data de 22 decembrie 1986, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul D, împotriva deciziei penale nr.285 din 03 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr.736 din 07 octombrie 2009 Judecătoriei Buzău.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv la zi, începând cu data de 12 aprilie 2009.
A fost obligat inculpatul - apelant la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Prin sentința penală nr.736 din 07 octombrie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod procedură penală, cu referire la art.131 al.2 Cod penal, s-a dispus încetarea procesul penal împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.181 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal, art.217 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal si art.180 al.1 Cod penal, întrucât partea vătămată și-a retras plângerea.
În baza art.189 al.1,2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, cu referire la art.74 al.1 lit.c, art.76 al.1 lit.b si art.80 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal la data de 04/05.04.2009, în dauna părții vătămate.
În temeiul art.208 al.1, art.209 al.1 lit.g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, cu referire la art.74 al.1 lit.c, art.76 al.1 lit.c si art.80 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la data de 04/05.04.2009, în dauna părții vătămate.
Conform art.20 Cod penal, raportat la art.70 al.1 din nr.OUG105/2001 cu aplicarea art.75 al.1 lit.a Cod penal și art.37 lit.a Cod penal, cu referire la art.74 al.1 lit.c, art.76 al.1 lit.e si art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la trecere ilegală a frontierei de stat la data de 11.04.2009.
- 2 -
În baza art.61 Cod penal, s-a menținut liberarea condiționată pentru restul de 414 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.250/30.01.2006 a Judecătoriei Buzău.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta sentință, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani închisoare.
Conform art.88 Cod penal, s-a computat din pedeapsa de executat durata arestării preventive, începând cu data de 12 aprilie 2009, la zi.
În baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) și b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până la terminarea executării pedepsei.
În temeiul art.350 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului - mandat arestare preventivă nr.23/10.04.2009 al Judecătoriei Buzău.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, aflat în stare de arest, personal și asistați de avocat apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.7064/2009, fila 9 dosar, lipsă fiind intimatul - parte vătămată și intimatul - parte civilă Spitalul Județean de Urgență
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat, a luat legătura cu recurentul - inculpat și a arătat că nu mai are cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurentul - inculpat, solicită instanței a se lua act de declarația acestuia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de declarația recurentului - inculpat, în sensul că își retrage cererea de recurs formulată.
Recurentul - inculpat având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.736 din 07 octombrie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod procedură penală, cu referire la art.131 al.2 Cod penal, s-a dispus încetarea procesul penal împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.181 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal, art.217 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal si art.180 al.1 Cod penal, întrucât partea vătămată și-a retras plângerea.
- 3 -
În baza art.189 al.1,2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, cu referire la art.74 al.1 lit.c, art.76 al.1 lit.b si art.80 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal la data de 04/05.04.2009, în dauna părții vătămate.
În temeiul art.208 al.1, art.209 al.1 lit.g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, cu referire la art.74 al.1 lit.c, art.76 al.1 lit.c si art.80 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la data de 04/05.04.2009, în dauna părții vătămate.
Conform art.20 Cod penal, raportat la art.70 al.1 din nr.OUG105/2001 cu aplicarea art.75 al.1 lit.a Cod penal și art.37 lit.a Cod penal, cu referire la art.74 al.1 lit.c, art.76 al.1 lit.e si art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la trecere ilegală a frontierei de stat la data de 11.04.2009.
În baza art.61 Cod penal, s-a menținut liberarea condiționată pentru restul de 414 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.250/30.01.2006 a Judecătoriei Buzău.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta sentință, inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani închisoare.
Conform art.88 Cod penal, s-a computat din pedeapsa de executat durata arestării preventive, începând cu data de 12 aprilie 2009, la zi.
În baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) și b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până la terminarea executării pedepsei.
În temeiul art.350 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului - mandat arestare preventivă nr.23/10.04.2009 al Judecătoriei Buzău.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în baza art. 160 Cod procedură penală, verificarea arestării și menținerea se fac în cursul judecății, dar nu mai târziu de 60 de zile; că ultima dată când s-a menținut arestarea a fost în 11 august, s-a pus în discuție această chestiune și de atunci și până la pronunțarea hotărârii nu s-a mai ridicat aceasta problemă.
De asemenea, apelantul - inculpat, prin apărător, a mai arătat că prin sentința pronunțată de Judecătoria Buzău s-a menținut această măsură, dar această menținere dată de instanța fondului este nelegală, trebuind să fie ascultate concluziile procurorului, inculpatului cu privire la această măsură; că instanța fondului nu a pus în discuție verificarea legalității și temeiniciei măsurii, așa cum rezultă din practicaua sentinței. Pentru aceste motive, a apreciat că arestarea, - la acel moment este nelegală, solicitând punerea în libertate a inculpatului, fiind vorba despre nerespectarea dreptului la apărare.
În legătură cu cel de al doilea motiv de apel, apărătorul apelantului-inculpat, a solicitat redozarea pedepsei.
Prin decizia penală nr.285 din 03 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat împotriva
- 4 -
sentinței penale nr.736 din 07 octombrie 2009 Judecătoriei Buzău, -a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv la zi, începând cu data de 12 aprilie 2009.
A fost obligat inculpatul - apelant la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
La termenul de judecată din data de 12 februarie 2010, recurentul - inculpat aflat în stare de arest, fiind prezent personal și asistat de avocat desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Potrivit art.385/4 Cod procedură penală și art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textele de lege mai sus arătate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea recurentului - inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 22 decembrie 1986, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul D, împotriva deciziei penale nr.284 din data de 03 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ioana Nonea
Grefier
Tehnored.EV
4 ex./18.02.2010
dos.f- Judecătoria Buzău
dos.a- Tribunalul Buzău
G,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2008
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ioana Nonea
