Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 498/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 498/
Ședința publică din 30 iulie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr. - - - președinte secție
Judecător dr. - -
Judecător dr. -
Grefier - -
Direcția de Învestigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Pitești reprezentat prin G - procuror -
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de recurentul inculpat, împotriva încheierii din 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 2934/2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurentului inculpat să ia legătura cu inculpatul în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentului inculpat, avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond judecarea inculpatei în stare de libertate, în cauză nefiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. F Cod procedură penală.
De asemenea, arată că inculpatul lăsat în libertate nu constituie pericol social pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, inculpatul a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, sau înlocuirea acestei măsuri cu cea de a nu părăsi localitatea. Precizează că regretă fapta.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul penal nr-, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, deținut în Penitenciarul Colibași.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr.17 D/P/2009, întocmit de - Serviciul Teritorial Pitești, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
In fapt, s-a reținut că în perioada 4 - 9 martie 2009, inculpatul a oferit spre vânzare și a vândut în schimbul sumei de 850 lei, cantitatea de 3,75 gr. heroină - drog de mare risc, unui colaborator sub acoperire, fiind surprins în flagrant de organele de urmărire penală.
Tribunalul a apreciat că în cauză se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Impotriva încheierii a formulat recurs inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică, susținând că nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, pentru menținerea acesteia.
Recursul este nefundat pentru considerentele ce vor urma:
In speță, din actele și lucrările dosarului, se reține că inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, fiind bănuit de săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
Luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-a dispus constatându-se îndeplinite condițiile prev. de art.143 și cazul prev. de art.148 lit.f Cod pr.penală.
După înregistrarea dosarului la instanță, în mod corect, în temeiul art.300/1 rap. la art.160/b Cod pr.penală, tribunalul a procedat la verificarea, din oficiu, în camera de consiliu, legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, constatându-se menținerea temeiurilor avute în vedere la luarea acesteia.
In ceea ce privește condiția că lăsarea în libertate a inculpatului să prezinte un pericol pentru ordinea publică, conform art.148 lit.f Cod pr.penală, este desigur adevărat că pericolul pentru ordinea publică nu se confundă cu pericolul social ca trăsătură esențială a infracțiunii. Aceasta nu înseamnă, însă, că în aprecierea pericolului pentru ordinea publică trebuie făcută abstracție de la gravitatea faptei. Sub acest aspect, existența pericolului public poate rezulta, între altele, și din însuși pericolul social al infracțiunii de care este învinuit inculpatul, de reacția publică la comiterea, chiar a unor fapte asemănătoare, de către alte persoane, în lipsa unei reacții corespunzătoare a organelor judiciare față de cei bănuiți că au săvârșit infracțiuni.
In speță, probele și indiciile temeinice sunt: declarațiile inculpatului date în fața instanței, declarațiile și actele de la dosar din care rezultă bănuiala că inculpatul a vândut droguri de mare risc.
De asemenea, în conformitate cu art.5 din Convenție și art.23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unor noi infracțiuni, fiind necesară, astfel, apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Față de aceste considerente, curtea, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge recursul ca nefondat, și în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, îl va obliga pe recurentul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarate de inculpatul -, împotriva încheierii din 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iulie 2009, la Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehnored./ex.3
Jud.fond
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Dumitru
