Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- art.175 Cod penal
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.6
Ședința publică din 21 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Sandovici Vasilica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la 17 iulie 1982 în oraș G H, jud. S, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.379 din 10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns inculpatul - apelant, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat care avocat, părțile vătămate - intimate, lipsă fiind părțile civile - intimate Spitalul de Urgență Sf. cel S și Spitalul Clinic de Urgență Sf. Treime
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a luat declarație inculpatului prin care arată că înțelege să-și retragă apelul, susținerile sale fiind consemnate în proces-verbal separat atașat la dosar.
Avocat, pentru inculpatul - apelant, a solicitat a se lua act de retragerea apelului.
Procurorul a solicitat a se lua act de retragerea apelului.
După deliberare,
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174 alin.1 rap. la art.175 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.73 alin.1 lit.b Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 15/16.04.2007, pe fondul consumului de alcool, inculpatul a exercitat acte de violență de intensitate ridicată asupra tatălui său, G, care au dus la decesul acestuia, survenit la data de 23.04.2007.
Prin sentința penală nr.379/10 decembrie 2007 Tribunalului Suceava, inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1 rap. la art.175 alin.1 lit.c Cod penal cu aplic. art.73 alin.1 lit.b, art.74 alin.1 lit.a, c și art.76 alin.2 Cod penal.
În temeiul art.65 Cod penal coroborat cu art.175 Cod penal, s-au interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive a acestuia, de la data de 9.05.2007 la zi, și s-a menținut starea de arest a acestuia, în conformitate cu disp. art.350 alin.1 pr.pen.
În temeiul art.118 lit.b Cod penal, s-a confiscat de la inculpat corpul delict aflat la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Suceava - secția penală, respectiv o bucată de lemn esență tare.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile despăgubiri civile, luându-se act că moștenitorii victimei G nu s-au constituit părți civile în cauză.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, săvârșită în împrejurările arătate în rechizitoriu.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările concrete în care aceasta a fost comisă, precum și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale și a adoptat o poziție procesuală corectă, de recunoaștere și regret a faptei comise, motiv pentru care s-au reținut circumstanțele atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a, c Cod penal, făcând aplicarea disp. art.76 alin.2 Cod penal, referitoare la efectele circumstanțelor atenuante.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând redozarea pedepsei, considerând-o prea aspră, raportat la circumstanțele concrete în care s-a comis fapta.
La primul termen de judecată fixat la instanța de control judiciar, inculpatul a precizat că-și retrage apelul declarat împotriva sentinței penale atacate, susținerile sale fiind consemnate în proces-verbal, atașat la dosar.
Relativ la poziția procesuală a inculpatului și față de cele reglementate de disp. art.368 alin.1 pr.pen. Curtea va lua act de acest act de dispoziție.
În conformitate cu disp. art.381 pr.pen. se constată că s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării preventive, deducând în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la data pronunțării sentinței penale pronunțate la zi.
Văzând și disp. art.192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Ia act că inculpatul și-a retras apelul declarat împotriva sentinței penale nr.379 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 10 decembrie 2007 la zi și menține starea de arest.
Obligă inculpatul - apelant să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorar avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex.
28.01.2008
Jud. -
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Sandovici Vasilica
