Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 152/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.152
Ședința publică de la 29 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petenta, împotriva rezoluției nr.1181/II/2/ din 26 iunie 2008, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care a fost respinsă plângerea formulată de petentă împotriva ordonanței din 15 aprilie 2008, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în dosar nr.885/P/2007 și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii G și pentru infracțiunile prev. de art.246, 264, 271, 272 și 289 Cod penal și neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii și, pentru infracțiunea prev. de art.272 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petenta și intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza art.2781alin.6 Cod pr. penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind neîntemeiată, cu obligarea petentei la cheltuieli judiciare.
CURTEA
Asupra plângerii de față;
În aplicarea dispoz.art.2781alin.7 Cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la 16 iulie 2007 și precizată la 6 august 2007, persoana vătămată a solicitat efectuarea de cercetări penale în legătură cu faptul că la 25 aprilie 2003, a expediat prin poștă o plângere către Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, însă această instituție nu a înregistrat-o, distrugând plângerea și actele anexate.
La 28 iulie 2007, persoana vătămată a solicitat efectuarea de cercetări față de procurorul și grefierii și, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, persoane pe care le consideră vinovate de dispariția unei plângeri înregistrată la această instituție sub nr.2535/VIII/1/2003 din 25 aprilie 2003.
De asemenea, prin plângerea formulată la 29 octombrie 2007 și precizată la 16 ianuarie 2008, persoana vătămată a solicitat efectuarea de cercetări penale față de procurorul, care prin rezoluția nr.264/P/2005 din 26 iulie 2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorja dispus conexarea dosarului nr.4042/P/2005 (având ca obiect plângerea formulată împotriva lui A ), la dosarul cu nr.264/P/2005 (având ca obiect plângerea formulată împotriva agentului de poliție ) și pentru că a sustras dosarul nr.264/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
A solicitat prin aceeași plângere, efectuarea de cercetări față de procurorul, care a contribuit la săvârșirea faptelor.
În urma cercetărilor efectuate, prin rezoluția din 15 aprilie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a dispus:
1. Neînceperea urmăririi penale față de procurorii și, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.246, 264 și 271 și 289 Cod penal, întrucât faptele nu există;
2. Neînceperea urmăririi penale față de procurorii și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.272 Cod penal, întrucât fapta nu a fost săvârșită de către cei reclamați;
3. Neînceperea urmăririi penale față de grefierii și de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.272 Cod penal.
4. Disjungerea materialului de urmărire penală și declinarea de competență în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea efectuării de cercetări în legătură cu faptele sesizate prin memoriile formulate la 28 ianuarie 2008 și 18 februarie 2008 și trimiterea cauzei la același parchet, pentru efectuarea de verificări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.246 și 289 Cod penal.
5. Disjungerea materialului de urmărire penală și declinarea de competență în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu J i u, în vederea efectuării de cercetări în legătură cu dispariția de pe rolul instanței de judecată a dosarului.
S-a motivat că examinând actele premergătoare existente la dosar, s-a constatat că unele fapte nu există (distrugerea memoriului depus la 25 aprilie 2003 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj ), iar altele nu au fost comise de persoanele față de care s-a solicitat efectuarea de cercetări (dispariția dosarului nr.264/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj ).
De asemenea, s-a reținut că măsura dispusă de procuror nu constituie un act cu caracter abuziv sau un act prin care a fost favorizat autorul unei fapte penale, fiind respectate dispozițiile art.32 și 45 alin.1 Cod pr.penală.
Procurorul a dispus disjungerea materialului de urmărire penală și a declinat la instanțele competente după calitatea persoanei să efectueze cercetări.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere la procurorul general petenta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală în raport de probele administrate.
Prin rezoluția nr.1181/II/2/ din 26 iunie 2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a respins plângerea petentei ca fiind neîntemeiată, cu motivarea că cele dispuse de către procuror prin ordonanța atacată sunt în conformitate cu actele premergătoare efectuate și dispozițiile legale în materie.
Petenta a formulat plângere la instanță împotriva acestei rezoluții și a celei din 25 aprilie 2008, criticându-le ca fiind nelegale și netemeinice, întrucât în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de unii făptuitori și disjungerea materialului de urmărire penală cu privire la alți făptuitori.
Plângerea este neîntemeiată.
Analizând probatoriile administrate în cauză, precum și ordonanța și rezoluția dispuse, Curtea reține că, din actele premergătoare efectuate nu rezultă că intimații au săvârșit vreuna din faptele sesizate de către petentă.
Faptele reclamate se săvârșesc numai cu intenție, iar adoptarea soluțiilor de către procurori nu pot constitui temei al răspunderii penale, existând posibilitatea legală de desființare a actelor întocmite.
S-a stabilit că plângerea din 25 aprilie 2003 înaintată de petentă, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și atașată la dosarul nr. 1505/P/2003 al aceluiași parchet.
În mod corect s-a dispus disjungerea cu privire la judecătorii reclamați și cu privire la dosarul nr. 264/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în baza criteriilor de competență prevăzute de lege.
Nu pot fi reținute susținerile petentei în sensul că ordonanța din 15 aprilie 2008 ar fi lovită de nulitate, având în vedere că procurorul ar fi efectuat cercetări privind plângerea din 23 aprilie 2007, întrucât referatul la care se face referire cuprinde numai o informare a conducerii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova despre cele solicitate de petentă și în care propune trimiterea lucrării la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru competentă soluționare.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P. va fi respinsă plângerea formulată de către petentă, iar în baza dispozițiilor art. 192.C.P.P. va fi obligată aceasta la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției nr.1181/II/2/ din 26 iunie 2008, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care a fost respinsă plângerea formulată de petentă împotriva ordonanței din 15 aprilie 2008, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în dosar nr.885/P/2007 și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii G și pentru infracțiunile prev. de art. 246, 264, 271, 272 și 289 Cod penal și neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii și, pentru infracțiunea prev. de art. 272 Cod penal, ca fiind neîntemeiată.
Obligă petenta la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică de la 29 septembrie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 3 ex./PS()/ 16.10.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin
