Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 418/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 418/R/2009
Ședința publică din 6 octombrie 2009
INSTANȚA
Este compusă din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina Rodica JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
- - -JUDECĂTOR 3: Munteanu
- -judecător
-grefier
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
Ministerul Public este reprezentat prin - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent fiul lui și, născut la 13 septembrie 1967, deținut în Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr.161 din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul nu are alte cereri.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri.
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, curtea consideră cauza lămurită iar în baza art.385 ind.13 Cod procedură penală acordă cuvântul părților asupra recursului.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, desființarea rezoluțiilor și trimiterea cauzei la parchet pentru continuarea cercetarilor. Depune la dosar o cerere scrisă și un set de documente cuprinzând următoarele: un extras din Buletinul jurisprudenței -culegere de practică judiciară în materie penală a Curții de Apel Suceava pe anul 2000, în copie, o situație cuprinzând cererile formulate pentru obținerea unor documente în xerox, în copie, adeverințele emise la 31.07.2008 și 18.12.2008 de Penitenciarul Satu Mare, în copie, Minuta Sentinței penale nr.349/5.11.2008 pronunțată de Judecătoria Zalău, un număr de trei citații emise în dosarele nr-,- și - de Tribunalul Sălaj, copie extras din Regulamentul de aplicare a 275/2006 și comunicarea emisă în dosar nr.565/II.2/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea recursului ca nefondat și a menține hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
CURTEA DE APEL deliberând,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.161 din 24 iunie 2009 Tribunalul Satu Mare în baza art. 278 ind. 1 al.1 și 8 lit. a Cod proc. penală a respins ca nefondată plângerea petentului, împotriva Rezoluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare din data de 30.04.2009, emisă în dosar nr.151/II/2/2009 și rezoluției din 31.03.2009 emisă în dosar nr.554/P/2008 cu consecința menținerii soluțiilor atacate.
În baza art. 192 al. 2 Cod proc. penală a fost obligat petentul la plata sumei de 50 lei RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Instanța de fond prin prisma probelor administrate, a reținut că atât soluția prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, emisă în dosar nr.151/II/2/2009, cât și rezoluția din 31.03.2009, emisă în dosar nr.554/P/2008, sunt legale și temeinice.
Instanța de fond a arătat că nu se poate reține în sarcina nici unui angajat al Penitenciarului Satu Mare săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev.și pedep.de art.246 Cod penal în condițiile actualei reglementări, respectiv ale HG 1987/2006 care prevede la art.67 ca documentele care privesc situația juridică a persoanei privative de libertate trebuie să se regăsească la dosarul de Penitenciar al acestuia, persoana privativă de libertate având dreptul să solicite copii după acte.
Petentul nu a depus la dosarul cauzei nici o probă care sa ateste faptul că ar fi solicitat copii și i s-a refuzat acest drept.
Pentru considerentele mai sus arătate, instanța de fond a apreciat că soluția prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, emisă în dosar nr.151/II/2/2009 și rezoluția din 31.03.2009, emisă în dosar nr.554/P/2008, sunt legale și temeinice, drept pentru care în baza art.278 ind.1 alin.1 și 8 lit.a Cod de procedură penală, a respins ca nefondată plângerea petentului, împotriva Rezoluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare din data de 30.04.2009, emisă în dosar nr.151/II/2/2009 și a rezoluției din 31.03.2009 emisă în dosar nr.554/P/2008 cu consecința menținerii soluțiilor atacate.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs petentul solicitând casarea ei ca fiind nelegală.
În motivarea recursului petentul arată că instanța de fond la soluționarea cauzei nu a avut în vedere actele ce dovedesc săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere de către lucrătorii Biroului de Evidență din Penitenciarul Satu Mare.
Curtea examinând hotărârea atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în conformitate cu disp.art.385 ind.9 al.3 Cod pr.penală combinate cu art.385 ind.6 alin.1 și art.385 ind.7 alin.1 cod pr.penală, constată că, prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt pe baza unei juste aprecieri a materialului probator administrat în cauză, dând o soluție în concordanță cu probele de la dosar.
Nu s-a făcut dovada că lucrătorii Biroului Evidență din Penitenciarul Satu Mare ar fi săvârșit vreo infracțiune care să aducă atingere vreunei activități de interes public sau altor activități reglementate de lege. Actele și lucrările care-l privesc pe deținutul urmează calea procedurilor strict reglementate în cadrul unor astfel de instituții și nu s-a făcut dovada că o anume persoană ar fi încălcat aceste regulamente și proceduri stricte.
Față de cele menționate mai sus, Curtea, în conformitate cu disp.art.385 ind.15 pct.1 lit.bCod pr.penală, va respinge ca nefondat recursul declarat.
În baza art.102 Cod pr.penală va obliga pe petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de petent, fiul lui și al lui, ns.la 13 septembrie 1967, din Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr.161 din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi,6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
red.dec.judecător - T- în concept 14.10.2009
jud.fond
MT/MH - în 14.10.2009
3 ex. din 14.10.2009
Președinte:Popovici Corina RodicaJudecători:Popovici Corina Rodica, Condrovici Adela, Munteanu
