Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 75/R/2009
Ședința publică din 19 februarie 2009
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței,
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de revizuientul recurent, domiciliat în C N,- --12,.2.52, județul C, împotriva sentinței penale nr.201 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect revizuire, potrivit dispozițiilor articolului 394 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul recurent.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Revizuientul recurent depune la dosar înscrisuri cu cheltuielile de judecată și de transport, pentru toate instanțele.
Instanța, pune în discuția părților inadmisibilitatea declarării recursului de către petent.
Petentul, solicită a se dispune respingerea excepției. Susține recursul, solicită admiterea acestuia, arată că a formulat apel împotriva hotărârii instanței de fond. Solicită a i se acorda cheltuieli de judecată.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil. Petentul a atacat cu recurs o hotărâre definitivă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 201 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în baza articolului 403 al.3 Cod procedură penală s-a respins în principiu și în fond cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în C,-, -2,.II,.52, jud.C, împotriva deciziei penale nr.70/R/2008 a Curții de Apel Oradea.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală a fost obligat revizuientul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Satu Mare, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut în fapt următoarele:
Decizia penală nr.70/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradeaa constatat că recursul declarat de către revizuientul de astăzi, ca urmare a faptului că acesta a atacat cu recurs o încheiere de ședință, din 16.11.2007, dată de Tribunalul Satu Mare, în care această instanță a admis o cerere de amânare formulată de către acesta și a dispus amânarea judecării cauzei pentru termenul de judecată din 30.11.2007. Încheierile de amânare a cauzei se pot ataca cu recurs, doar odată cu fondul cauzei, nefiind supuse în mod expres unei căii de atac.
Raportat la prevederile articolului 392 aliniatul 1 Cod procedură penală, care prevăd că " supuse revizuirii, nu pot fi decât hotărârile judecătorești definitive", Tribunalul Satu Marea apreciat că prezenta cerere de revizuire nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute expres și limitativ de articolul 394 Cod procedură penală, și în baza acestui text de lege a respins cererea de revizuire formulată.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat recurs penal revizuientul, solicitând admiterea acestuia. În motivare arată că a formulat calea de atac a revizuirii împotriva deciziei penale nr. 70/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea. În citația pe care a primit-o se menționează că a formulat revizuirea într-o cauză ce are legătură cu o anumită cerere de liberare condiționată, formulată în temeiul art. 450 Cod procedură penală, însă nu înțelege de unde instanța a ajuns la concluzia că revizuirea are legătură cu o cerere de liberare condiționată, considerându-se grav neîndreptățit.
Examinând hotărârea recurată, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, Curtea de Apel constată că recursul penal declarat de revizuientul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
De menționat că se atacă o decizie dată în contestație în anulare și anume decizia penală nr. 70/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Potrivit dispozițiilor articolului 407 Cod procedură penală, sentințele instanței de revizuire sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă -.
Hotărârea a cărei revizuiri se cere este o hotărâre definitivă, dată în contestație în anulare și prezenta sentință dată în revizuire este definitivă.
Având în vedere că revizuientul nu putea declara recurs împotriva unei hotărâri definitive, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de revizuient. De altfel, se cere pe calea revizuirii reformarea unei hotărâri date tot într-o cale extraordinară de atac.
Față de cele de mai sus, în baza articolului 38515punctul 1 litera "a" Cod procedură penală, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de revizuient, menținându-se ca legală și temeinică hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza articolului 38515punctul 1 litera "a" Cod procedură penală,
RESPINGE ca inadmisibil recursul penal declarat de împotriva sentinței penale nr. 201 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
decizie - /04.03.2009.
Judecător fond -
2 ex./04.03.2009,
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
