Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 82/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.82/2009
Ședința publică din 11 noiembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș Judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 02 septembrie 2009, dată în dosar nr.173/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, menținută prin rezoluția procurorului general din 28 septembrie 2009, dată în dosar nr.777/II/2/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa petentului și a intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, acordă cuvântul pentru susținerea plângerii.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petent ca nefondată și menținerea ca legale și temeinice a rezoluțiilor atacate. În mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale, deoarece nu s-a făcut dovada existenței infracțiunilor reclamate. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată sub numărul de mai sus, petentul a solicitat desființarea rezoluției procurorului din 02 septembrie 2009 în dosar nr.173/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, menținută prin rezoluția procurorului general al aceluiași parchet nr.777/II/2 din 28 septembrie 2009, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, judecător la Judecătoria Baia Mare, pentru infracțiunile prev.de art.289, art.291, art.246 și art.249 pen. și și, ambele judecătoare la Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.246 pen. și art.249 pen. și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
În motivarea plângerii, a criticat modul de soluționare a cauzei de către procurori, întrucât nu s-au administrat probe, recunoscându-se dreptul suveran al judecătorului de a da soluții care nu pot fi cenzurate de nimeni.
Prin rezoluția din 2 septembrie 2009 dată în dosar nr.173/P/2009 al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, și în temeiul disp.art.10 lit.d pr.pen. reținându-se că faptele reclamate de partea vătămată, avocat în Baroul Maramureș, care s-a plâns în sensul că la 12 februarie 2009 judecătorul a pronunțat sentința civilă 898/13 februarie 2009 prin "fals în înscrisuri oficiale și uz de fals", în sensul că a constatat că pârâții au fost reprezentați legal, iar ulterior judecătoarele și au respins recursul împotriva acestei hotărâri, nu se încadrează în dispozițiile niciunei infracțiuni dintre cele menționate în plângere.
Rezoluția a fost menținută și de procurorul general ca urmare a exercitării plângerii prev.de art.278 alin.1 pr.pen.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că în mod corect procurorul în urma examinării actelor premergătoare efectuate în vederea soluționării plângerii penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj la 28 aprilie 2009 de partea vătămată a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate de acesta.
În fapt, avocatul l-a asistat pe reclamantul în dosar nr- al Judecătoriei Baia Mare având ca obiect ordonanță președințială.
Din încheierea de ședință din data de 12 februarie 2009 rezultat că prin registratura judecătoriei, la 11.02.2009 a fost depusă o cerere de lăsare a cauzei după ora 12 de avocatul pârâților. Instanța a admis cererea respectivă, cu toate că avocatul reclamantului s-a opus, pe motiv că la dosar nu era depusă împuternicirea avocațială. La a doua strigare a cauzei s-a prezentat avocata în substituirea av.. Cauza a fost soluționată în prezența apărătorilor părților, consemnările regăsindu-se în practicaua încheierii din 12.02.2009, iar din expunerea concluziilor și susținerii părților de la acea dată, nu rezultă ca judecătorul cauzei să fi acționat în contra dispozițiilor legale și să fi comis vreuna din faptele prevăzute de legea penală.
În consecință, plângerea formulată este neîntemeiată și va fi respinsă în baza art.278/1 pct.8 lit.a pr.pen.
Văzând disp.art.192 alin.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.278/1 pct.8 lit.a pr.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, domiciliat în B M,- jud.M, împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale din 02 septembrie 2009, dată în dosar nr. 173/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, mentinută prin rezoluția procurorului general din 28 septembrie 2009, dată în dosar nr. 777/II/2/2009.
Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu petentul și intimații.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
CI/DS/
3 ex. 27.11.2009
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș
