Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 430/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
31 Martie 2009
Dosar nr. 2089/2/2009
529/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA I-A PENAL
DECIZIA PENAL NR. 430
Ședința public din data de 25 martie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-petent împotriva Sentinței Penale nr. 31 din data de 21.01.2009 pronunțat de Tribunalul Giurgiu - Secția Penal Cauze Generale în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a lipsit recurentul-petent și intimații și.
Procedura de citare este nelegal îndeplinit cu recurentul petent.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz lipsa de procedur cu recurentul-petent, întrucât dovada de îndeplinire a proceduri de citare s-a întors cu mențiunea c petentul refuz s semneze.
Reprezentanta Ministerului Public apreciaz procedura de citare ca fiind legal îndeplinit, întrucât petentul a luat cunoștinț de termen prin mențiunea fcut pe dovada de citare.
Curtea, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recurs:
Reprezentanta Ministerului Public solicit respingerea recursului formulat împotriva Sentinței Penale nr. 31 din data de 21.01.2009 pronunțat de Tribunalul Giurgiu - Secția Penal Cauze Generale în dosarul nr- ca nefondat, menținerea ca legal și temeinic a hotrârii atacate, recurentul artând în motivele de recurs c s-a aflat în imposibilitate de prezentare la judecarea cauzei, depunând o cerere de amânare, prin care arat c las la atitudinea instanței dac apreciaz s judece cauza în lips.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.31/21.01.2009 Tribunalului Giurgiua dispus în baza art.2781alin.8 lit. a Cod procedur penal respingerea ca nefondat plângerea formulat de petentul, împotriva rezoluției nr. 201/II/2/2007 din 22.10.2007 emis de Prim procurorul Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiu și rezoluției nr.302/P/2005 din 30.01.2007 emis de Parchetul de pe lâng Tribunalul Giurgiu.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal a obligat petentul s plteasc statului suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut c la data de 25.11.2003 numitul a sesizat organele de urmrire penal cu privire la svârșirea unor fapte deosebit de grave de ctre agentul de poliție (fost polițist la Postul de Poliție al comunei ) și (fost primar al comunei ) constând în aceea c în noaptea de 2/3.04.1999 au surprins la furat în incinta unei ferme situat pe raza localitții l (proprietatea numitului ) pe numiții și, i-au împușcat pe aceștia și i-au transportat ulterior pe linia de cale ferat care tranziteaz localitatea județul G pentru a ascunde omorul printr-un accident feroviar.
Din cercetrile efectuate în cauz rezult c moartea celor doi a fost violent, datorându-se șocului traumatic și hemoragic, prin lovirea și proiectarea victimelor cu și de corpuri dure de ctre un vehicul greu în mișcare (tren).
Medicul legist a exclus posibilitatea uciderii anterioare a victimelor și transportarea lor pe cale ferat pentru a simula un accident feroviar.
Prin rezoluția nr.302/P/2005 din 30.01.2007 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgius -a dispus în baza art.228 alin.6 rap. la art.10 lit. b Cod procedur penal neînceperea urmririi penale faț numiții și sub aspectul svârșirii infracțiunii prev. de art.174 Cod penal.
Prin rezoluția nr.201/II/2/2007 din 22.10.2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiua fost respins ca neîntemeiat plângerea formulat de petentul împotriva rezoluției nr.302/P/2005 din 30.01.2007 a Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiu apreciindu-se c soluția adoptat este legal și temeinic avându-se în vedere rapoartele medico-legale nr.53/A și 54/A din 04.04.1999 ale Serviciului Medico-Legal G și faptul c însuși martorii propuși de petent nu au confirmat susținerile acestuia.
Rezoluția nr.201/II/2/2007 din 22.10.2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiua fost comunicat petentului la data de 22.10.2007.
În continuare petentul a solicitat în baza art.228 alin.7 rap la art.278 alin.1 Cod procedur penal redeschiderea urmririi penale în dosarul nr. 302/P/2005 al Parchetul de pe lâng Tribunalul Giurgiu.
Prin referatul de clasare nr.115/III/6/2008 emis de Prim Procurorul Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiua fost respins cererea de redeschidere urmririi penale în dosarul nr. 302/P/2005 al Parchetul de pe lâng Tribunalul Giurgiu.
Împotriva modului de soluționare a lucrrii nr.115/III/6/2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiu, petentul a formulat plângere la Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI.
Prin rezoluția nr.1213/II/2/2008 din 10.07.2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTIa fost respins plângerea formulat de petent ca neîntemeiat.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la Curtea de APEL BUCURE ȘTI și prin decizia penal nr.260/20.10.2008 Cutea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a II-a Penal a declinat cauza spre competent soluționare la Tribunalul Giurgiu.
Procedând la soluționarea plângerii formulat de petent, înregistrat pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 03.12.2008, Tribunalul Giurgiua reținut c la data de 10.12.2008, petentul s-a adresat Tribunalului Giurgiu cu o nou cerere artând c în continuare contest rezoluția din 30.01.2007 în dosarul nr.302/P/2005 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiu.
Arat petentul c cei doi tineri au fost împușcați mortal de ctre intimații, și, apoi i-au transportat pe linia de cale ferat pentru a se ascunde omorul printr-un accident feroviar.
S-a reținut de asemenea c prinții celor doi nu au avut acces la cercetarea faptei și la întocmirea proceselor - verbale de cercetare la fața locului, au solicitat audierea mai multor martori și confruntarea lor cu cei doi intimați.
Prin sentința penal nr.31/21.01.2009, Tribunalul Giurgiua dispus în baza art.2781alin.8 lit. a Cod procedur penal respingerea ca nefondat plângerea formulat de petentul, împotriva rezoluției nr. 201/II/2/2007 din 22.10.2007 emis de Prim procurorul Parchetului de pe lâng Tribunalul Giurgiu și rezoluției nr.302/P/2005 din 30.01.2007 emis de Parchetul de pe lâng Tribunalul Giurgiu.
Pentru a hotrî astfel instanța de fond a reținut c soluțiile adoptate prin cele dou rezoluții atacate sunt legale și temeinice, materialul probator administrat în faza de urmrire penal dovedind c în sarcina celor doi intimați nu se poate reține infracțiunea prev. de art.174 sau art.176 Cod penal.
Din considerentele hotrârii recurate rezult c tatl victimei accidentului feroviar, a fost audiat în ziua de 05.04.1999 și a fost prezent în ziua de 03.04.1999 când s-a fcut cercetarea la fața locului semnând procesul - verbal de cercetare la fața locului, fr obiecțiuni.
De asemenea tatl victimei accidentului feroviar, a fost audiat în ziua de 05.04.1999 așa încât susținerea petentului în sensul c prinții celor doi minori nu au avut acces la cercetarea faptei și la înlocuirea proceselor verbale de cercetare la fața locului, nu este întemeiat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petentul îns nu s-a prezentat în fața Curții pentru a arta motivele de recurs, iar din cuprinsul cererii adresate în scris Tribunalului Giurgiu arat c în mod greșit s-a procedat la judecarea cauzei cât timp el a cerut amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Critica adus nu este fondat.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu conform art.3856alin.3 Cod procedur penal, sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciaz c recursul petentului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmeaz.
Deși petentul a formulat recurs împotriva sentinței penale nr.31/21.01.2009 a Tribunalului Giurgiu el nu s-a prezentat în fața Curții pentru a susține recursul și pentru a arta motivul de recurs.
În cererea scris adresat Tribunalului Giurgiu, calificat drept cerere de recurs, petentul arat c în mod greșit Tribunalul Giurgiu procedat la soluționarea cauzei cât timp el solicitase în scris amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fr a face o referire la soluția adoptat de instanța de fond.
Curtea reține c aspectele invocate de petent nu sunt întemeiate cât timp din conținutul cererii adresat Tribunalului Giurgiu petentul a solicitat acordarea unui nou termen artând c nu se poate prezenta din motive de sntate, îns solicit în același timp judecarea cauzei chiar și în lipsa sa existând la dosar suficiente probe pentru pronunțarea unei soluții legale și temeinice.
Pe fondul cauzei, deși petentul nu a formulat motive de recurs, Curtea, analizând din oficiu cauza sub toate aspectele apreciaz c recursul nu este fondat, sentința penal pronunțat de instanța de fond fiind legal și temeinic.
Instanța de fond a fcut o analiz complet a tuturor aspectelor relevate de ctre petentul, fiind combtute cu probele administrate în faza de urmrire penal.
Astfel, având în vedere concluziile raportului medico-legal de autopsie nr.53/A și 54/A din 04.-, declarațiile martorilor, procesele - verbale de cercetare la fața locului și cercetarea faptei, Curtea apreciaz c în mod corect instanța de fond a reținut c nu exist indicii c vreunul din intimați ar fi comis infracțiunea de omor prev. de art.174 Cod penal sau infracțiunea de omor deosebit de grav prev. de art. 176 Cod penal.
Faț de considerentele artate, Curtea urmeaz ca în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedur penal s resping recursul petentului ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - petentul împotriva sentinței penale nr.31/21.01.2009 pronunțat de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr-.
Oblig recurentul petent la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 25.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red. -
Dact./21.04.2009
Ex.2
Red. - Tribunalul Giurgiu - Secția Penal
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica, Ciobanu Corina
