Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 455/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(475/2009 )
DECIZTIA PENALĂ NR. 455
Ședința publică de la 23 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Anca Alexandrescu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Simona Cîrnaru
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de revizuienta împotriva sentinței penale nr. 35 din 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurenta revizuientă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin sentința penală nr.35 din 16.01.2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul București - secția I penală a respins, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta.
În motivare, instanța de fond a reținut că cererea de revizuire poate fi formulată numai împotriva unei hotărâri prin care s-a decis asupra vinovăției sau nevinovăției unei persoane, ori în cauză, s-a cerut revizuirea unei hotărâri date în cursul soluționării unei cauze deduse judecății în procedura prevăzută de art.2781Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuienta criticând-o pentru netemeinicie în sensul că n-ar fi fost realizată o examinare atentă a hotărârilor date în cursul judecății pe fond cauzei al cărui obiect l-a format plângerea formulată de petenta în temeiul art. 2781Cod procedură penală împotriva ordonanței de neurmărire penală nr.626/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4
Examinând sentința atacată din perspectiva criticii formulate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul este fondat și în acest sens reține următoarele:
Prin dispozițiile, imperative, cuprinse în art.397, art.399 și art.401 Cod procedură penală se instituie reguli procedurale referitoare la cererea de revizuire, efectuarea actelor de cercetare și instanța competentă să judece cererea de revizuire.
În acest context normativ rezultă în primul rând că cererea de revizuire se adresează parchetului de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță iar investirea legală a instanței cu judecarea cererii de revizuire nu poate fi realizată decât de către procuror în condițiile art.399 Cod procedură penală.
Or, în cauză se constată că cererea de revizuire a fost formulată de petentă direct la Tribunalul București.
de împrejurarea că în raport cu motivele de revizuire indicate de revizuientă (art.394 lit.a,c Cod procedură penală) Tribunalul București nu avea competența materială să judece cauza, dar înainte de toate se impunea constatarea că însăși investirea instanței nu s-a făcut în condiții de legalitate, revizuienta adresându-se direct instanței în loc să sesizeze Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4
Așa fiind, prima instanță trebuia să se dezinvestească trimițând cererea de revizuire acestei unități de procuratură în vederea parcurgerii procedurii prevăzută de art.399 Cod procedură penală.
Cum tribunalul a procedat la judecarea pe fond a cererii de revizuire fără să constate lipsa competenței materiale și mai ales în afara unei investiri legale, hotărârea pronunțată, respectiv sentința nr.35 din 16.01.2009 este nelegală.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală Curtea va admite recursul declarat de revizuienta, va casa sentința atacată și va trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B în vederea efectuării actelor de cercetare în condițiile asrt.399 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de revizuienta împotriva sentinței penale nr.35 din 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală.
Casează sentința penală atacată și trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B în vederea efectuării actelor de cercetare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
proces-verbal
pentru jud. - aflată în,
semnează, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./4.05.2009
- - jud.
Președinte:Anca AlexandrescuJudecători:Anca Alexandrescu, Nicoleta Grigorescu, Simona Cîrnaru
