Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 202/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2477/87/2009
1473/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 202/
Ședința publică de la 19 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Cioată
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii nr. 30/C din data de 17.06.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat, personal în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza delegației nr. 18, emisă de Baroul Giurgiu - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul - inculpat având cuvântul, declară că, banii primiți de la persoanele arătate, reprezentau restituirea unui împrumut mai vechi, putând să dovedească proveniența acestor sume.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea soluției instanței de fond, pe care o consideră nelegală și netemeinică și respingerea propunerii formulată de Parchet. Consideră că, la dosar nu sunt probe sau indicii că inculpatul se face vinovat de faptele puse în sarcina sa, având în vedere că, acesta efectua curse auto în străinătate și nu avea de unde să știe cu ce se ocupau persoanele transportate. Precizează că, banii transferați din străinătate, aproximativ 5000 de euro, constituie un bun propriu al inculpatului, motive pentru care, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, apreciază că lăsarea acestuia în libertate nu ar fi un pericol pentru ordinea public.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică. Apreciază că, la dosar sunt suficiente probe și indicii din care rezultă faptele de proxenetism și trafic de persoane ale inculpatului, că acesta făcea parte dintr-un grup infracțional organizat, o parte din ceilalți coinculpați fiind arestați în Republica Italiană, iar pentru audierea celorlalți coinculpați arestați între timp și audierea celorlalte părți - vătămate, consideră că se impune prelungirea stării de arest a inculpatului.
Recurentul - inculpat având cuvântul, arată că este de acord cu cele expuse de către apărătorul său, precizând că, nu a făcut parte dintr-un grup infracțional organizat și că dorește să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală în dosarul nr- s-a dispus, printre alte măsuri, prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 19.06.2009 până la 18 iulie 2009, inclusiv.
Pentru a dispune prima instanță a reținut că, Tribunalul Teleormana dispus arestarea inculpatului pe o perioadă de 29 zile - prin încheierea nr.21/C7 22 mai 2009, reținându-se că în perioada 2006 - 2008, inculpatul a aderat și sprijinit grupul infracțional organizat constituit din inculpatul și învinuiții, și, în scopul săvârșirii de infracțiuni privind traficul de persoane, traficul de minori și proxenetism, motiv pentru care la cererea membrilor grupului infracțional, în cunoștință de cauză și în scopul obținerii unor foloase materiale (sume de bani în euro), în mod repetat și în baza unei rezoluții infracționale unice, Ie-a transportat din România în Italia și din Italia în România pe victimele traficului de persoane, (minoră), (minoră), (minoră), (minoră), în scopul exploatării sexuale și, totodată, a tras foloase (sume de bani în euro) din practicarea prostituției de către și învinuitele și, pe care Ie-a transportat în Italia în scopul ca acestea să practice prostituția pentru inculpatul și învinuitul, proxeneții lor.
Conform art.155 alin.1 Cod procedură penală " arestarea - poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate".
În opinia tribunalului, temeiurile ce au determinat arestarea inițială a inculpatului nu s-au schimbat și impun în continuare privarea lui de libertate și totodată prelungirea arestării preventive este necesară pentru buna finalizare a urmăririi penale.
Astfel încât, în baza art.155 Cod procedură penală, art.156 Cod procedură penală și art.159 Cod procedură penală, tribunalul a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, motivând că nu se face vinovat de comiterea faptelor pentru care este cercetat, astfel că nu se mai impune privarea sa de libertate.
Curtea examinând încheierea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosar în raport de critica formulată cât și din oficiu conform dispozițiilor art. 3856(3) Cod procedură penală constată nefondat.
Temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului, art. 148 lit. f, nu s-au schimbat și acestea impun în continuare privarea de libertate a acesteia pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
În speță, urmărirea penală nu poate fi finalizată fără administrarea și a actelor de urmărire penală indicate în referatul organului de urmărire penală.
În raport de aceste date în mod judicios a dispus prima instanță prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului, în cauză fiind îndeplinite cerințele art. 155 Cod procedură penală, considerente față de care recursul urmează a fi respins, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală în dosarul nr-, pe care îl obligă la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /Dact.
2 ex.-09.07.2009/-Secția Penală/Jud. fond:
Președinte:Andreea CioatăJudecători:Andreea Cioată, Florică Duță, Petre Popescu
