Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 215/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 26322/3/2009
1500/2009
ÎNCHEIEIREA NR.215 /
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.07.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Andreea Cioată
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTEA D E CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT- a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații si împotriva încheierii de ședința din Camera de Consiliu de la 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns recurentul inculpat personal în stare de arest și asistat de avocat ales si recurentul inculpat personal in stare de arest și asistat de avocat din oficiu, cu delegația nr.- emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care
Recurentul inculpat declară că este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu la judecarea recursului.
In temeiul disp.art.140/3 alin.3 Cod Procedură Penală Curtea procedează la ascultarea recurenților inculpați și aceștia declarând că mențin declarațiile date până în acest moment în cauza și nu au nimic de adăugat acestora.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicita admiterea recursului, casarea încheierii de ședința și pe fond, rejudecând, respingerea propunerii parchetului privind luarea măsurii arestării preventive întrucât încheierea de ședința nu este motivată, sub aspectul pericolului pe care l-ar prezenta judecarea acestuia in stare de libertate. Apreciază că este contradicție intre considerentele încheierii și dispozitiv. Susține ca inculpatul are familie, nu este cunoscut cu antecedente penale.
In subsidiar, solicita înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, întrucât nu sunt indicii ca va zadarnici aflarea adevărului ori se va sustrage de la urmărirea penala.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând, respingerea propunerii privind luarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestuia în stare de libertate întrucât nu sunt îndeplinite cerințele disp.art.148 lit.f teza a II a Cod Procedură Penală, nu va influența buna desfășurare a urmăririi penale.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiate recursurile declarate de inculpați și pune concluzii de respingere a acestora si menținerea încheierii de ședință, ca fiind legală si temeinică, apreciindu-se corect incidența disp.art.149/1 si art.148 lit.f Cod Procedură Penală, 136 si urm Cod Procedură Penală precum si existența indicilor temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca aceasta au săvârșit infracțiunile prevăzuta de art.2 alin.1 si 2 si art.4 din Legea nr.140/2000. Având in vedere modalitatea concretă si împrejurările reale ale comiterii faptei, cantitatea de drog găsita, respectiv 1,16 grame cocaina si 10 comprimate 2-CB, fără a aprecia cu privire la vinovăția acestora, considera că judecarea in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurenții inculpați si solicită sa fie cercetați in stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 18.06.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția I penală a fost admisă propunerea Parchetului și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și.
Tribunalul a reținut că sunt îndeplinite prevederile art.143 și 148 lit. Cod procedură penală, faptele pentru care sunt cercetați inculpații sunt pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar natura și gravitatea faptelor relevă un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpații sunt cercetați pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
În fapt s-a reținut că la data de 24.10.2008, inculpatul a vândut unui colaborator al poliție un număr de 10 comprimate ecstasy pentru suma de 600 lei, iar la data de 3.12.2008, a vândut altui colaborator 1,16 grame cocaină pentru suma de 750 lei, respectiv că inculpatul, la data de 18.10.2008, a furnizat învinuitului un număr de 10 comprimate 2C-B cu logo-ul " " pe care acesta din urmă le-a vândut unui colaborator al poliției pentru suma de 600 lei.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații care au solicitat să fie judecați în stare de libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, nu sunt îndeplinite prevederile art.148 lit.f Cod procedură penală, iar încheierea nu este motivată, fiind contradictorie.
Recursurile inculpaților nu sunt întemeiate și vor fi respinse în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpaților, respectiv declarațiile acestora, procesele-verbale încheiate de organele de poliție, drogurile găsite asupra inculpaților, procesele-verbale de transcriere.
În mod justificat instanța de fond a apreciat că există pericol pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea de comitere a infracțiunilor, pedepsele aplicate pentru traficul de droguri, recrudescența acestui fenomen.
Lăsarea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică, prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate.
Având în vedere recrudescența deosebită a traficului și consumului de droguri, pericolul deosebit pe care îl reprezintă pentru societate, este normal ca să se manifeste o atitudine mai exigentă, mai fermă în luarea măsurilor necesare stopării acestui flagel.
În cadrul acestor măsuri se înscrie și arestarea preventivă care are scopul de a asigura buna desfășurare a procesului, precum și de a proteja societatea față de comiterea unor infracțiuni deosebit de periculoase.
Susținerile apărării inculpații că instanța de fond nu a motivat pericolul pentru ordinea publică nu sunt întemeiate, deoarece din cuprinsul încheierii rezultă clar pe ce s-a întemeiat măsura arestării preventive, precum și pericolul pentru ordinea publică.
S-a arătat de către instanța de fond că în cauză sunt îndeplinite prevederile art.148 lit.f Cod procedură penală, că pedeapsa este mai mare de 4 ani, iar natura și gravitatea faptelor, împrejurările și modalitatea în care au fost comise, relevă un pericol concret pentru ordinea publică.
Nu este întemeiată nici afirmația că ar exista contradicție între considerentele încheierii și dispozitiv, această afirmație fiind o simplă susținere fără a fi dovedită în nici un fel.
De asemenea, instanța apreciază că nu se impune nici înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, pentru motivele arătate anterior.
Din toate aspectele învederate anterior, rezultă că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică și nu se impune casarea acesteia.
Recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 18.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./8.07.2009
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 03 Iulie 2009
Președinte,
- -
Grefier,
- -
06 Iulie 2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Silvia Cerbu, Andreea Cioată
