Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 1248/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recuzare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 1248
Ședința publică de la 11 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial O l
.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale promovate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii nr. 207 de la 08 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați (în stare de arest), asistați de avocat ales.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursurilor formulate în speță de către inculpați, acordând cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurenții - inculpați, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de recuzare, deoarece judecătorul fondului și-a exprimat anterior părerea cu privire la cauza ce urmează a fi soluționată, existând cazul de incompatibilitate prevăzută de art. 47 alin.2 Cod procedură penală.
Pe de ală parte se invocă, că la soluționarea cererii de recurate nu a participat procurorul, deși a fost prezent în instanță.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, deoarece nu există dovezi cu privire la o așa zisă exprimare a părerii judecătorului cu privire la cauza ce o soluționează.
Recurenții - inculpați - și, având pe rând cuvântul, declară că își îsnușesc concluziile apărătorului ales și solicită admiterea recursului, deoarece judecătorul a avut un comportament necorespunzător în timpul ședinței de judecată, față de ei.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin Încheierea nr. 207 de la 08 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul cu nr-, s-a dispus respingerea cererii de recuzare formulată de inculpații - fiul lui și, născut la 14 mai 1971 - și - fiica naturală a, născută la 16 august 1971, ambii deținuți în prezent în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - privind pe președintele completului de judecată, judecător, în cauza ce face obiectul dosarului nr-.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Gorja reținut că, prin cererea formulată în ședința din data de 08 2009, inculpații, prin apărătorul lor, au arătat că înțeleg să recuze președintele completului de judecată, judecător, motivând că magistratul, în cadrul ședinței de judecată din data de 24 noiembrie 2009, s-a antepronunțat cu privire la vinovăția inculpaților.
Din verificarea actelor și lucrărilor existente la dosar, s-a constatat că nu există motive întemeiate cu privire la admisibilitatea cererii de recuzare formulată de către inculpați, fiind că judecătorul nu și-ar fi exprimat părerea, cu privire la soluția ce urmează a fi dată în cauză.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații - și, cu motivarea că aceasta este netemeinică, deoarece motivul invocat de ei, există în realitate.
Recursurile declarate sunt inadmisibile și vor fi respinse ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 52 alin.6 Cod procedură penală, încheierea prin care s-a admis sau s-a respins acțiunea ca și încheierea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac, fără să se menționeze în mod expres că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare este supusă - în mod distinct de fondul cauzei - unei căi de atac, respectiv căii de atac a recursului.
Curtea reține că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare, este supusă - potrivit fie dispozițiilor art. 361 alin. 3 Cod Procedură penală, fie dispozițiilor art. 3851alin. 3 Cod Procedură penală - fie apelului, fie recursului odată cu fondul.
Cu motivarea reținută, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod Procedură penală, recursurile vor fi respinse, ca inadmisibile.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii nr. 207 de la 08 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul cu nr-.
Obligă fiecare recurent la plata a câte 18 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 25.01.2010
-11 2009 -
- Administrați Finanțelor Publice TÎRGU J, va încasa de la recurenții - inculpați și suma de câte 18 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Valentina Trifănescu, George Ciobanu
