Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 42/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 42/
Ședința publică din 22 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--, JUDECĂTOR 2: Marius Gabriel Săndulescu
Judecător: - - -
Judecător: - -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de inculpata, domiciliată în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei penale nr.173 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta inculpată asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.552/2007, emisă de Baroul A și pentru intimata parte civilă Serviciul Județean de Ambulanță A, consilier juridic, lipsă fiind intimata parte civilă de Credit ""
Procedura legal îndeplinită.
În baza dispozițiilor art. 304 alin.1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurenta inculpată se legitimează cu CI seria -, nr.-, CNP--, eliberat de Poliția Mun.P și solicită a se lua act că își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.173 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentei și consilier juridic pentru intimata parte civilă Serviciul Județean de Ambulanță, având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de declarația recurentei.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de declarația recurentei de retragere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal, deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 1131 din 25.04.2007 pronunțată de Judecătoria Piteștis -au hotărât următoarele:
În baza dispozițiilor art. 334 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din infracțiunea prevăzută de art. 290 Cod penal, în infracțiunea prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal.
S-a dispus condamnarea inculpatei, fiica lui și, născută la data de 11.12.1968 în loc. Curtea de A, domiciliată în com., sat, jud. A, CNP -4, de cetățenie română, studii 12 clase, profesie - contabil, căsătorită, fără antecedente penale, la câte o pedeapsă de:
-6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "înșelăciune", prevăzută și pedepsită de art. 215 al.1, 2, 3 Cod penal;
-1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "delapidare", prevăzutăși pedepsită de art. 215/1 al.1 Cod penal;
-6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "fals în înscrisuri sub semnătură privată", prevăzută și pedepsită de art. 290 Cod penal, cu aplicareaart. 41 al.2 Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a) Cod penal, s- constatat că faptele au fost săvârșite în concurs.
În baza art. 34 lit. b) Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În baza art. 82 Cod penal s-a fixat termen de încercare de 3 ani și s-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală, s-a dispus anularea înscrisurilor falsificate, respectiv adeverințele de venit nr. 587/12.02.2004 și nr. 588/12.02.2004.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală, rap. la art. 346 Cod procedură penală și art. 998 și urm. Cod civil, a fost admisă acțiunea civilă promovată de partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță A și a fost obligată inculpata să plătească părții civile suma de 1827,02 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
S-a constatat că partea vătămată de Credit "", cu sediul în P,-, Bl.4, Sc.B,.1, jud. A, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 191 Cod de procedură penală, a fost obligată inculpata să plătească statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că inculpata, angajată a Serviciului Județean de Ambulanță A, în postul de contabil-casier, a repartizat în teritoriu chitanțiere cu regim special, fără a le colecta pe cele fără regim special, încălcând prevederile art. 3 din Decretul 209/1976, a înregistrat în registrul de casă, la intervale mari de timp, chitanțele eliberate din teritoriu, deși avea obligația de înregistrare în aceeași zi, sau cel mai târziu în ziua a doua, a documentelor de încasări și plăți, a eliberat către beneficiari chitanțe fără să le înregistreze în documentele contabile și nu a înregistrat încasările din teritoriu.
S-a mai reținut că, utilizând două adeverințe de venit falsificate, inculpata a obținut credit în valoare de 12.000.000 lei vechi de la de Credit Română.
Susținerea inculpatei că nu se face vinovată de sustragerea chitanțelor din chitanțier a fost înlăturată ca nesinceră, întrucât nu se coroborează cu celelalte dovezi administrate, din analiza cărora judecătorul fondului a stabilit că sumele de bani din teritoriu i-au fost predate pe bază de semnătură.
S-a concluzionat că inculpata, în calitate de casier contabil la Serviciul Județean de Ambulanță A, se face vinovată de faptele descrise în rechizitoriu, aceea de a fi încasat contravaloarea unui număr de chitanțe fiscale fără să le evidențieze în contabilitate, însușindu-și suma de 35.971.250 lei și de a fi falsificat adeverințele de venit nr. 587/12.02.2004, și, respectiv nr. 588/12.02.2004, în scopul obținerii unui credit în valoare de 12.000.000 lei de la de Credit " Română", inducându-i în eroare pe reprezentanții acesteia, iar aceste fapte au fost încadrate în drept în dispozițiile art. 215 al. 1, 2 și 3 Cod penal, art. 215/1 Cod penal și art. 290 Cod penal.
Față de acestea, s-au aplicat prevederile art. 334 Cod procedură penală, referitoare la schimbarea încadrării juridice dată faptei.
La dozarea pedepselor aplicate s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 72 Cod penal, gradul de pericol social al faptelor, raportat la starea de concurs în care au fost săvârșite, precum și persoana inculpatei, care nu posedă antecedente penale, a manifestat o atitudine sinceră în cursul cercetării penale și al judecății, și este cunoscută cu un bun comportament în societate.
Relativ la modalitatea de executare a pedepsei, s-a constatat că în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal și s-a dat eficiență acestor prevederi legale, apreciindu-se că scopul preventiv-educativ al acesteia poate fi atins și fără privare de liberare.
S-a constatat că partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță Aaf ăcut dovada prejudiciului cert, real și efectiv ce i-a fost cauzat prin faptele inculpatei și a fost obligată aceasta să-i plătească suma de 1827,02 lei, despăgubiri civile.
Prin decizia penală nr. 173 din 27 septembrie 2007, Tribunalul Argeșa admis apelul declarat de inculpată și a desființat în parte sentința.
A descontopit pedeapsa rezultantă în pedepsele ei componente și a reținut în favoarea apelantei - inculpate circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit. a) și c) Cod penal rap. la art.76 Cod penal.
S-au redus pedepsele la care aceasta a fost condamnată, după care s-a dispus contopirea celor trei pedepse, în total inculpata având de executat 6 luni închisoare, în condițiile art. 81 Cod penal.
A fost redus termenul de încercare stabilit de prima instanță, de la 3 ani la 2 ani și 6 luni închisoare.
S-au menținut în rest dispozițiile sentinței apelate.
În considerentele deciziei, instanța de apel a menționat că în favoarea inculpatei operează dispozițiile art. 74 și 76 Cod penal, referitoare la circumstanțele atenuante, ce în mod greșit nu au fost aplicate de către judecătorul fondului.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs inculpata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând casarea, fără a preciza care sunt, în concret, criticile pe care i le aduce.
În ședința publică din data de 22.01.2008, fiind prezentă personal și asistată de apărătorul său, recurenta - inculpată a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul.
În raport cu această situație, curtea urmează a face în speță aplicațiunea dispozițiilor art. 385/4 rap. la art. 369 din Codul penal, în sensul de a lua act de manifestarea de voință a recurentei.
Văzând și art. 192 alin. 2 din cod, recurenta - inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta inculpată, fiica lui și, născută la 11.12.1968, în municipiul Curtea de A, CNP -4, domiciliată în com., sat., jud. A, împotriva deciziei penale nr. 173 din 27.09.2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă la 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.apel:,
.
11.02.2008.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marius Gabriel Săndulescu
